北院認為，柯文哲並非都委會與會人員，無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則
柯文哲主張信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議，以及具相關專業的彭振聲意見
，並非沒有根據。
照上面這段意思，都委會是多數決，代表當初京華城案是表決通過的，至於柯主張信賴多
數決決議，尊重專業，也沒說錯吧？
而且840%部分當初是彭振聲代決行，如果是柯文哲授意，在詢問時彭振聲早就咬出來了，
今天柯也早就被押了。
關於都委會當初決議通過的票數分野為何，怎麼沒有人打這個部分？
全部參與審議的全部抓來一起問就好了，何必搞得這麼麻煩？