※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://tinyurl.com/2dw9ve6k
2.新聞來源︰
上報
3.完整新聞標題
柯文哲無保請回檢方將提抗告　律師分析北院裁定恐面臨2大挑戰
4.完整新聞內容︰
柯文哲因京華城案遭檢廉調查，歷經多日攻防，台北地院認定「罪嫌不足」，今天（2日
）凌晨3點多裁定無保請回。然而檢方不服結果，表示會盡速補足事證，預計在今天下午
提出抗告。對此，律師黃帝穎表示，台北地院無保裁定將面臨2大挑戰。
對於柯文哲無保請回，法院說明，本案爭點在2021年9月9日都委會第783次會議決議中，
外加20％容積獎勵，使總容積率由560％提高至672％。法院認為，就20％容積獎勵，客觀
上確有違法情形，有監察院糾正案文在卷可稽，此舉不符合《都市計畫法》第24條、《都
市更新建築容積獎勵辦法》，也不符合公益性、對價性。
法院指出，本案關鍵在於柯文哲是否明知都委會以形成違法決議之方式圖利京華城，或他
是否明知20％容積獎勵是違法的。但法官認為柯文哲並不是都委會的會議人員，沒有辦法
直接知道開會情形，柯也沒有相關專業，因此柯主張信賴具專業、多數決的都委會決議和
具有相關專業彭振聲的意見，並不是沒有根據。而從檢察官提出的證據資料，也沒有辦法
認為柯已達到「犯罪嫌疑重大」。
對於法官裁定無保請回，黃帝穎指出，北院裁定柯文哲無保的主要理由，是柯文哲未出席
圖利京華城案的都委會決議，不算涉嫌重大，因此只裁定收押彭振聲，但彭振聲在市議會
京華城調查小組已陳稱「市長交辦」，共犯已明確指證，北院仍認定不構成涉嫌重大，違
反經驗法則，無保理由經北檢提起抗告後，將面臨挑戰。
至於第二個挑戰，黃帝穎表示，高院之前審鄭文燦聲押抗告裁定時，留下了卸任市長仍有
「實質影響力」見解，發回後鄭文燦裁定收押。黃帝穎質疑，柯文哲案的抗告也會到高院
，同樣是卸任市長，柯文哲更是現任黨主席，會沒有實質影響力？這是司法是否雙標的挑
戰。
5.附註、心得、想法︰
柯文哲因京華城案遭檢廉調查，律師黃帝穎表示，台北地院無保裁定將面臨2大挑戰。
黃帝穎指出，北院裁定柯文哲無保的主要理由，是柯文哲未出席圖利京華城案的都委會決
議，不算涉嫌重大，因此只裁定收押彭振聲，但彭振聲在市議會京華城調查小組已陳稱「
市長交辦」，
黃律師說的第一個挑戰是
共犯已明確指證，北院仍認定不構成涉嫌重大，違反經驗法則，無保理由經北檢提起抗告
後，將面臨挑戰。
黃律師說的第二個挑戰，
高院之前審鄭文燦聲押抗告裁定時，留下了卸任市長仍有「實質影響力」見解，發回後鄭
文燦裁定收押。黃帝穎質疑，柯文哲案的抗告也會到高院，同樣是卸任市長，柯文哲更是
現任黨主席，會沒有實質影響力？
簡單說，
地院劉德華見解牴觸經驗法則及高院法官見解