※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰https://reurl.cc/4djnnj
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.轉錄來源︰FB 沈伯洋
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
3.轉錄內容︰
1.
明知道自己在做什麼（我知道自己在簽名和指示）、
明知道自己違背特定法令而圖利（我知道違反都更相關法令）、
和明知道自己違法（我知道我犯了圖利罪）...
是三件不同的事情。本案聽起來是第二個。
2.
故意或明知都要存在於行為時。
亦即，明知是要在某個特定時間點，不是每個時間點知道都可以叫做明知。
比如說詐欺，一定是要在騙人的那個時候，不能是事後。我吃麵吃到一半才發現忘記帶錢，
不會叫做詐欺。
因此違背法令和下指令的時間點在本案至關重要。如果要討論不作為，那更麻煩了。
3.
我實在沒想到要解釋到這種地步......這還真的是法制教育深化.........
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
4.附註、心得、想法︰
青鳥們最愛的法律教授+刑法專家Puma沈伯洋
最近一直有在FB開課 可以自己去看其他的課程
這次補習圖利罪成立要件「明知」+「故意」
窩不知道840%是煙霧彈法院裡面不重要
圖利要找的是明知（簽名同意的當下）違法的可能還去故意犯法
aka同意當下是否知道給20%獎勵容積有違法疑慮
事後才發現行為是違法圖利罪一樣沒辦法成立
政黑檢察官證據請找對 還有拜託嗆法官智障的來補習一下
有其他法律問題可以留言Puma搞不好會回你喔
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※