不是……
如果真的是按照這篇報導內容
柯文哲頂多是‘’知道‘’內容而已
知道你們開會開了什麼，報告了什麼
但
柯文哲知道內容就等於知道違法嗎？
知道等於一定有介入嗎-?
所以檢查官要打的是
柯文哲知道這一點！？
（這幾天用媒體狂洗柯文哲知道）
但實際違法行為在哪？
違法證據在哪？
金流在哪？
除非有證據啦
不然如果你有不法行為
你也會直接對市長報告嗎？
還是缺了決定性證據啊！
像便簽一樣
※ 引述《Berotec (咦)》之銘言：
: 1.新聞網址︰https://rwnews.tw/article.php?news=17083
: 2.新聞來源︰菱傳媒
: 3.完整新聞標題 獨家／北檢就訊後彭振聲全招了　補強證據力拚撤銷柯文哲無保裁定
: 4.完整新聞內容︰
: 2024-09-04 16:58
: （記者吳政峰／台北報導）台北地檢署偵辦京華城容積弊案，懷疑時任台北市長的民眾
黨
: 主席柯文哲指示副市長彭振聲護航業者，聲押禁見兩人。台北地院2日裁押彭，但諭知
柯
: 無保請回，北檢跟彭分別提抗告。《菱傳媒》掌握，北檢3日至台北看守所就訊彭，彭
不
: 堪羈押之苦全盤托出始末，北檢隨即用彭的供詞作為柯文哲犯嫌重大的補強證據，力拚
高
: 院撤銷原無保請回的裁定，發回更裁。
: 北院羈押庭法官朱家毅2日以柯文哲「沒有明知京華城案違法」、「犯罪嫌疑不重大」
、
: 「尚存有其他合理解釋之空間」等理由，諭知無保請回後，據了解，北檢內部隨即召開
會
: 議討論應處方法，除馬上對外聲明提起抗告，另把全案核心人物彭振聲列為有機會突破
缺
: 口的關鍵；彭振聲同日也提起抗告，力拚交保。
: 為了搶時效，檢察官捨棄提訊慣例，改為親自到北所就訊彭振聲，不只分析利弊得失，
另
: 曉以大義，終於打開彭的心防。檢察官針對京華城案的關鍵時點、公文、專簽、誰指示
、
: 誰交辦、轉折點等與柯文哲有關的重大事項逐一詢問。據了解，已72歲的彭振聲疑因身
體
: 狀況不佳，為了拚交保，已全盤托出案件始末。
: 北檢整理彭振聲的供詞後，認為部分細節非常關鍵，有機會作為主張柯文哲「明知」京
華
: 城案涉及違法、犯罪嫌疑重大的證據，3日連忙補入抗告書內，移請北院轉送高院審理
。
: 北檢另就訊沈慶京，沈依舊否認行賄，且因他之前接受檢察官訊問期間，曾隔空發出「
我
: 從不送官員紅包，就更不可能送柯P紅包，他那種人，怎麼可能有辦法談條件，看就知
道
: ！」被質疑有隔空串供之嫌，若無法化解此疑慮，全案偵結前，沈恐無法離開看守所。
: 高院3日召開抗告庭，由合議庭漏夜閱卷，預定4日作成裁定，若高院維持原裁定，不得
再
: 抗告，則北檢須加速偵辦進度，並決定究竟要不要起訴柯文哲；若撤銷發回，北院更裁
後
: 改為羈押或交保的機率較高，但也不排除再度維持無保請回；至於全盤托出的彭振聲，
是
: 否能獲得交保，檢察官的態度是關鍵。
: 5.附註、心得、想法︰
: 彭彭全招了 這局我不扛 窩知道了 而且供出柯P不會不知道 他也知道 不能不知道
: 小沈還是嘴硬
: 關鍵字 : 對京華城案的關鍵時點 公文 專簽 誰指示 誰交辦 轉折點
: 這局該你了 阿北 還在看監視器嗎 還在觀落陰嗎