1.新聞網址︰
https://news.tvbs.com.tw/politics/2608080
2.新聞來源︰
TVBS
3.完整新聞標題
彭振聲抗告書缺「本人簽名」！再押一天
4.完整新聞內容︰
兩度進出北檢的彭振聲，因為京華城弊案遭到羈押禁見，他不滿又沒收錢，為何柯文哲沒
事，自己卻被限制自由，律師團隊在3號晚間提起抗告，高院法官4日下午評議結束，由於
抗告書彭振聲本人沒有蓋章，因此另行裁定。
記者王如襄：「京華城弊案，前台北副市長彭振聲遭到羈押，律師團隊提出抗告，表示彭
振聲沒有都市計畫的專業背景。」
牛皮紙袋裝著，厚厚一疊的，全是彭振聲委任律師，提交給高院的抗告書，高院法官一路
從3日晚間，審到4日下午，高院評議結束。
彭振聲遭到收押，民眾黨主席柯文哲卻沒事，台北地院以彭振聲擔任專案管理人為由，將
他收押，這理由律師團無法接受，提出抗告，表示彭振聲只是因為職務擔任都委會主席，
對容積率不了解也不知情，這說法合理嗎，為了拼湊京華城案，檢方二度赴北所就訊彭振
聲。
彭振聲委任律師李岳洋：「彭副市長他本身也是土木工程出生，他對於這個所謂的都市計
畫也好，這個都市更新也好，這些容積獎勵他也是不懂，所以在這個案子裡面，主要的是
專業部門由都發局來主導。」
律師團備齊相關證據，還有一個最為關鍵理由，被列為共犯畏罪潛逃的邵琇珮，已經回國
接受偵訊，並且裁定無保限境限居，原本被北院法官認為有羈押必要的原因之一如今也顯
得薄弱因為連龐大金流到底是多少也沒交代清楚不過這些理由高院法官買不買單，將決定
彭振聲，有沒有機會翻盤。
還有一個最為關鍵理由，被列為共犯畏罪潛逃的邵琇珮，已經回國接受偵訊，並且裁定無
保限制出境出海以及限居，法官認為彭振聲沒有羈押必要。撤銷原裁定彭振聲將再開羈押
庭，能不能翻盤，重回自由，就看律師如何拿出有力證據攻防應戰。
5.附註、心得、想法︰
彭副律師應該不是第一次送抗告吧
怎麼會漏掉簽名直接讓高院打槍呢
明明兩人都是同樣的京華城案由
結果羈押庭 阿北無保 彭副羈押
該不會就是差在律師辯護能力吧？