第一次羈押庭堅持啥都不知道
最後獲得無保請回
第二次羈押庭
明明法官都採取有利他的作法
只認第一次羈押庭有提供的證據
等於是一模樣的資料與問題 請他答覆
律師甚至在第二次面對一樣的事證資料
應該可以有更強大完美的答覆策略
不是應該就繼續堅持啥都不知道 就好了嗎
為什麼態度大變 不再爭執多項事證 形同默認
最後導致收押禁見
中間轉變的關鍵是什麼