Re: [討論] 問一下,馬郁雯剛剛在政論說的。

作者: askacis (ASKA)   2024-09-08 00:17:09
拜託民眾黨的支持者跟民眾黨高層,
不要再跳針要北檢回答USB disk是不是真的,
可以澄清的證據就在你們民眾黨自己手上啊!
重要的事情講三次:
高院發回更審的裁定書就在柯文哲辯護律師手上!
高院發回更審的裁定書就在柯文哲辯護律師手上!
高院發回更審的裁定書就在柯文哲辯護律師手上!
鏡周刊的原文有寫
https://reurl.cc/OrrYm9
"高院裁定書指出,被告身為台北市長,又受理京華城案陳情,而瓜田不納履,李下不整
冠,竟會在自己隨身碟內如此記載,難認與本案非毫無關連"
也就是說這件事是寫在高院裁定書裡的,民眾黨想要澄清,
只要把辯護律師手邊的高院裁定書拿出來給大家看就好了,
如果裁定書上沒寫,可以打臉鏡周刊,相對那個號稱要整理好幾天的4300萬金流,
拿裁定書出來真的一點都不難~~
退一萬步說公開裁定書怕被說是洩密好了,民眾黨連告訴支持者
"我們收到裁定書上面沒有這些內容"
這麼簡單的一句話都沒講耶~
我們知道為了偵查不公開,高院發回更審的新聞稿會刻意隱藏
一些裁定書上的訊息訊息,但裡面還是有告訴大眾是根據
"被告隨身物品記載內容"
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1157667-a9d03-1.html
對照柯文哲無保請回先打的預防針 "檢調在查我電腦跟硬碟",
很難不聯想新聞稿上的"被告隨身物品記載內容"就是週刊報導的USB disk
※ 引述《allpass1983 (繁體字是蛇摸)》之銘言:
: 大家知道政黑綠粉很多,剛剛馬記者正在說她8/30就知道帳冊獨家。
: 那麼問題來了,從第一次無保請回,到第二次帳冊這種一翻兩瞪眼的東西,為何沒有出現在法官諭知裡面?
: 北院劉德華有可能在明知道有帳冊的情況下讓柯無保請回???
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com