以現在這個時間點，年輕人還支持柯的應該不多了吧，國會改革的時候泛綠的跑了，假帳疑
雲和窩
不知道，泛藍的也跑了。
我觀察最近比較常出來護駕阿北的通常是老草和中年草居多。
回到正題，我二十幾歲應該還算能分享一下身邊經驗吧XD
以前會有kp因子成為阿北粉的人
不外乎大概有以下幾點：
1.開始關心政治的時候柯文哲風潮正紅
阿北在當小綠選上市長以後，從2017年開始就以說話搞笑，直率嗆辣，左打藍右嗆綠的形象
，異軍突起，2018成功的一日市長行銷，更是圈了一堆粉。那時候阿北看起來整個就很潮嘛
，政壇上大家都西裝筆挺的，從來沒有一個這麼怪的政治人物，所以會吸引到年輕人的目光
。
加上通常一個人開始關心政治的時候，會比較容易對當時的執政黨有長期的負面觀感，這在
社會學家李普曼的說法裡面，叫「心像理論」，也就是你對公眾人物的看法很容易被你認識
他的第一印象給影響，如果後來沒有多元的消息來源去豐富或打破成見的話，這個初步印象
就會一直持續下去。
比如30幾歲的時代大部分很討厭國民黨
2024以前的20代通常很討厭民進黨
所以阿北身為一個第三方的怪咖，就把許多人的目光吸過去，這也是為什麼純草（我認為這
些人很有可能是從2014到現今的純柯粉）會很糾結“3“這個數字，甚至為三而三。
2.包裝很成功，這我以前有發一篇文講過
#1ckqc-EU (HatePolitics)
大意就是
阿北從一個嘴砲公園老伯，搖身成了“正直敢言勇於打破舊社會結構的中產菁英”，這在行
銷學上來看其實很高明，因為你包裝的太遠的話其實有疏離感，大部分人並不能投情，比方
前英國首相卡麥隆就被包裝成貴族感菁英，結果反而常常被民眾嘴不拾人間煙火，所以一個
貼近凡人的神是相當巧妙的，從中產崛起的菁英與professor 象徵著我們都可以成為，有勇
氣成為的那種敬仰，但是又保有權威效應的那種崇敬感。
3.社會經驗不足
因為出社會也就那段時間嘛，看到的人的樣態也不算多，所以很容易相信一個人設或行銷，
很容易的就相信大部分人都很友善，而出社會久了便知道，這個社會上怪咖、偏執狂、騙子
和小人一堆。所以阿北高學歷又正直的精英形象，很容易帶給人宣傳研究上“粉飾法”和“
證言法”的影響。
以下是我個人的主觀判斷
4.我國長年重理輕文的結果
以前大家常酸說，怎麼一堆政治人物都是法律系政治系的，從政有什麼難的，從心所向，盡
力而為就好，但實際上政治工作需要高度的社會科學學門的知識匯聚，政治經濟法律教育文
化傳播行銷心理財政等等的知識儲備，所以政治人物才要請幕僚嘛。
然而台灣社會好像有種誤解，以為分數比較高的科系的學生（通常是醫理工），一定就比較
聰明，一定就有能力單幹處理其他學門，投學歷最高的科系準沒錯。但事實上分數高很有可
能只是僧多粥少的供需結果，而不單純只是因為通才都去了某個科系，事實上現代的細分教
育，真正能通才的人也不多。所以達文西如果學了一輩子醫學，浸淫在學術同溫層許久，你
突然要他去搞藝術，肯定也要花好一段時間。
所以這樣的社會迷思，給了阿北和阿北粉一種，我醫學系出來的餒，當初升學考的要死要活
都過了，其他有什麼領域是我學不會的，所以很多奇葩的“柯式管理學”，卡提諾學派，就
是這樣的結果，這一點搭配上一點的證言法，對比較不常關心公共政策的人來說，成效甚彰
。
5.其他
其實不外乎就是反骨效應，比方我的選擇最特別，或是政治冷感轉政治初戀，愛的無法自拔
等等。
但總而言之，因誤會而認識，最後也會因了解而分開。
※ 引述《MrStone (華西街抄底王)》之銘言
: 如提
: 柯屁那一輩不就是年輕人眼中最討厭的老害那一輩嗎?
: 台灣財富累積最多的世代
: 然後幹你娘有錢就屯房屯地把房價炒上天
: 要不是被爆料出來1.2億豪宅鐵定給他屯下去的
: 4300萬商辦也是經典力作
: 年輕人最痛恨的炒房世代，然後收割年輕人選票
: 那些年輕人腦袋是有洞嗎，還是M屬性?