李柏毅市議員表示下一個會期會全力調查第一市場弊案，剛好前幾天開始整理了這個工程
的一些基礎過程，因此做了這個懶人包，供大家參考。
由於是從網路上尋找相關資料，難免缺漏，請大家包涵，也歡迎大家再補充、指正。
身為塔綠，本文仍然會儘量保持平衡，因為只涉及到事實過程; 至於柯文哲的涉案分析放
在part2 。
先貼二張本工程案的大事紀，有想了解細節的可以打開來看，重大事件也有用紅線框起來
，方便大家閱讀。
https://i.imgur.com/ylBedjW.jpeg
https://i.imgur.com/Y6DUYfB.jpeg
本工程大約是在郝龍彬時期開始討論，柯文哲上任北市長後2017年開始積極推動，魚果合
併興建，魚8層、果6層，2017年10月初訂預算150.9億，但議會只同意給140億(不含必要
設備17億)，造成發包困難。
歷經2次流標後，2019/9/20彭振聲在策進作為會議第二次會議裁示魚果只發包到5層，6樓
以上為後續擴充經費，也就是"先減項，後追加"，這樣可以把預算控制在議會所同意的14
0億內，也能提高廠商投標意願(每坪造價可提高到14萬以上)，此議案在一個月後的2019/
10/22會議上由柯文哲親自裁示通過。市府據此修改招標文件，經第三次招標仍然流標後
，終於在2020/2/15決標，由中華工程以125億元得標(工程範圍B1 ~5F，但地基為8F地基)
，市府並與中工於2020/3/2簽訂工程契約。
但在決標前有發生過議會不贊成的插曲，2019/12/10決議彭振聲的先減後追的決議"不周
延、不妥適，不得減項再追加"; 為了說服議會，市府在2019/12/16送一份對策報告進市
議會，內容載明"實際追加金額須由本案得標之統包工程廠商詳細估算而定."，之後根據
報載(上報)，議會對於此報告"准予備查"(註:我遍尋所有報導、北市府網站，只有上報曾
有此訊息，其它媒體均無此訊息，是否真實，有待議會、檢調調查)
另外，北市廉政平台(100億以上需進平台追蹤)，曾於2019/12/16討論先減後追決議，也
了解外界(主要是自由時報)的抨擊，但沒有做出不同意的意見。
目前工程進度到8月底為38.245%。
北市府已在2022年蔣萬安上台後通過49.93億的追加預算，但後續一直有議員批評，除了
對當初柯文哲此作法不滿，形同逃避預算限制，急就章"製造"政績外，也有質疑是否真有
施作6樓以上工程的必要，一開始蔣市府表示，如不施作，整棟將成為爛尾樓，但後來證
實資訊有誤，6樓以上多為停車場、賣場、餐廳等等，與原先的目的作為魚果集散、拍賣
之目的不符，2024/6/26議會通過責成新工處就不施作的可行性研究，是否施作6樓以上尚
未定案。
這就是整個到目前為止的案件進度，歡迎補充。
至於柯文哲的涉案情節分析概分為:
1, 如不興建6樓以上，會不會變成爛尾樓?
2, 本案違法分析
3, 追加工程是24億或49億?
4, 追加工程依法是否應依法招標(不能直接發包予中華工程)?
5, 追加工程是否只能發包給中華工程?
6, 鐘小平議員曾接受媒體採訪表示，2019/10/22柯文哲裁示先減後追時，是否已確定發
包給中華工程?
這些分析請參考part2。