※ 引述《yor (力量、加入台灣民眾黨力S)》之銘言：
: 〔記者楊國文／台北報導〕全國37名死囚質疑死刑違憲，聲請法規範憲法審查，憲法法庭
: 曾於4月23日召開言詞辯論，據了解，由於大法官之間對於是否廢死仍存有不同見解，加
: 上死刑釋憲案影響重大，原預計7月23日前做出釋憲案，大法官依憲法訴訟法第26條第2項
: 後段規定，延期宣判，最遲應於9月22日宣示判決；據悉，大法官已訂9月20日宣布釋憲結
: 果。
就目前實證來看
釋字第四七六號曾針對「死刑」問題作成合憲性解釋，但因為隨著人權知識的精進，結果
該內容如今有檢討的必要...
而就當時的言詞辯論來說
主要和「非戰時」的條件限縮有關，只是法官當時各別有不同見解
如今大概是大限將至的關係，才必須達成文本共識吧...
只是如果「死刑」處罰還得在合理範圍內使用，這才算符合外界的一般期望，除此之外則
與歐美許多國家無差別了。