我昨天已經寫一篇文章說明了，這是混淆不同層次的問題。行政法院判斷行政處分的合法
性，其目的是要決定處分是否有違法而應予撤銷或確認無效的必要性，如果確實違法的話
，可以透過判決終止行政處分的效力。
但京華城這個處分，申請人拿到的是符合甚至超出他預期的結果，那怎麼可能自己去向行
政法院起訴要求撤銷？因此本件根本不可能進到行政法院，由行政法院認定合法性。甚至
可以說，幾乎所有的授與利益的行政處分，都是這種情形。
(昨天的文：#1cwL0DzC (HatePolitics) )
舉個例子來說，我去申請某項補助，明明我不符合資格，但公務員不但同意我的申請，並
且給了我超出法律規定10倍的補助。這時候我拿到這個授益行政處分，我當然不會去要求
法院撤銷，因此形式外觀上是「合法的行政處分」，行政法院也沒有機會認定該處分違法
，但難道刑事法院也不能實質認定那個公務員有沒有逾越法律規定，給予我原本不該拿且
金額超出法定額度10倍的金錢有沒有構成圖利？
我懂了，難怪小草說要廢除圖利罪