行政訴訟法第12條
第 12 條
I 民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。
II 前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序。
想到昨天有網友討論相關條，簡言之就是柯有沒有圖利京華城要先通過行政法院審判，
才能證實柯有沒有圖利，講簡單點除非京華城被行政法院判違法才能接下圖利罪
表面上看好像可行，後來想想是滿口胡謅，首先當事人主體就不同
京華城和威京集團的合約和柯文哲有沒有違法是兩件事情
因為是北市府(公法人)和威京集團簽約(法人)此時只是柯文哲是北市府代表，
是他利用公務員身分(台北市長)做出違法行為，促成北市和威京的合約
柯文哲自己違法不影響京華城的後續進行
用個淺顯的例子講解，像是打國賠訴訟，被害人一定提起行政訴訟，去檢視
政府機關有無侵害人民的權利，但也不妨害被害人同時對侵權公務員當事人(個人身份)
提起損害賠償....
(侵權行為一定有只是差異在國賠如果成立政府責任機關就要賠錢，
就算不成立國賠，只是機關不用賠錢不妨礙被害人和公務員討錢)
最後我想說的是，檢方只要查明柯文哲有沒有違背法令給予威京集團不法利益就行
至於京華城後續要不要檢視合約亦或是停工那也是和蔣市府的事情，
並不用等到要證明當初合約有問題才能讓柯文哲入罪，
正好相反，反而是如果證實柯有罪，北市政府後續才能向行政法院提起撤銷行政契約
(因為就算現在知道違法貿然解約會吃上違約金相關問題)
而且沈慶京就已經得到行政處份上的利益，他才傻了要去找行政法院去驗證，
更何況沈慶京現在也沒提起行政訴訟，自然也無須適用行政訴訟法12條之規定