※ 引述《hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)》之銘言：
: 都市計畫施行自治條例」第25條給予容積獎勵，民眾黨則認為符合「都市計畫法台灣省施行
: 細則」。不過國民黨台北市議員游淑慧則反駁表示，黃珊珊此舉等於自證有罪，變成市府主
: 動給京華城容積，而台灣省施行細則根本不適用直轄市的台北市。
: 擔任北市議會京華城調查小組召集人的游淑慧，19日上午10時召開最後一次會議，要討論調
: 查報告的結論，小組成員包括國民黨議員鍾小平、楊植斗、曾獻瑩，民進黨洪健益、許淑華
: 、趙怡翔，以及民眾黨陳宥丞、社民黨苗博雅等人。
: 不過，游淑慧會後轉述，應該會於9月30日再開一次會議，把今日修正意見確認下來，而成
: 員針對大部分調查報告內容已經有共識，但關於結論、建議比較有不同立場。
: LIVE／批「審容積變圖利」　黃珊珊偕議員召開京華城案記者會
: https://www.ettoday.net/news/20240919/2819753.htm
這場記者會中提到的兩個案例解析如下
1 . 南港三小段41地號 , 此案申請容積獎勵
10% 的來源 , 是本案被劃定為策略型工業區
,而此案策略型工業區是在南港區都市計畫通盤檢
討案中規定的,規定在第六點,土地使用分區管制
的第二點,其中規定為
（三）策略型工業區土地未來作策略型產業、市政府目的事業主
管機關認定作企業總部、重要新興產業使用之樓地板面積
比例達總樓地板面積百分之 70，得經本市都市設計及土地
使用開發許可審議委員會審議同意後，核給申請基準容積
10%之容積獎勵。
也就是說南港段三小段41地號之所以可以申請這10%的容積獎勵
,是因為有一個上位南港區通盤檢討的策略工業區規定在那邊
,此案才能沿用此規定,不是這個案子自己依照都市計劃法24條
申請,台北市政府為此個案創設或特別審查的獎勵
2 . 2018年南港經貿園區特定專用區細部計畫,立體連通道
獎勵,這個就有點離譜了,因為這個立體連通道獎勵,是依據
台北市土地使用分區管制自治條例第八十條之一規定而申請
獎勵的,詳情可以參考南港都市計畫細部計畫通盤檢討的
立體連通系統說明的第七小點中有明載法令依據