※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言：
: 翁曉玲再問，知道這次有幾位大法官贊成？卓榮泰說，我知道幾位有不同意見。翁曉玲說
: ，大概7位完全贊成有條件合憲，1位完全反對，5位有其他意見，表示這樣內容有高度爭
: 議，這樣憲法判決很難服眾。你也說行政院、法務部針對大法官的裁判會進行修法，有準
: 備？法務部長鄭銘謙表示，有研究一些，依據憲判例子，建立刑法部分有做研修。
: 翁曉玲指出，立法院這邊也會提出修法案，如果說最後修了一個跟大法官意見不同的法律
: ，請問會依法行政嗎？立法院通過跟大法官意見不同法律會適用新法嗎？卓榮泰說，大法
: 官提出的幾個條件有明列在解釋文，達到條件可以做修法討論，在社會共同標準下討論。
: 翁：立法院擁有立法權，必須要講守護憲法、維持合憲秩序不只是大法官責任，立法者也
: 有相關責任，必須在符合憲法意旨，憲政秩序、國情文化，考量實務問題進行修法。這次
: 大法官裁判，對基層司法人員產生更多工作量要評估狀況進行修法。
: 翁曉玲強調，「大法官解釋不一定能完全拘束立法院」，憲法裁判有明顯高度爭議，恐怕
: 未來會影響司法實務運作，我做為立委會很負責、切實際，尊重民意，希望修法後，行政
: 機關可以依法行政。
我看不懂他在說啥
法官判決就是最後決定了~這也是依法行政
然後他說法官判決我要不理~我不依法行政
但是我決定的事情你要依法行政
他到底在說啥阿
是不是可以這樣翻譯
全台灣我立委最大~我說的你就要依法行政
法官都不比過我啊
憲法來說立委的決定權是立法
但是這個立法合不合乎法是法官來判決決定的
全世界都是這樣的~台灣立委竟然說~大法官判決我可以不理~立委最大
話說你立的法是不是要法官來判阿~
如果是的話大家都學你法官判可以不理你立這的法幹嘛
以後判決交給你們立委?
猛的一批~這屆立法委員還說要守護憲法~簡直就是拼命違反憲法
立委皇帝制了~這只有在某些地方才會發生~法官說了不算~習大大說了才算