有一說一為何自由時報只敢暗示耍官威事件?
板上死全家的DPP網軍也真好笑
一直拿UＤＮ　中時不可信來說嘴
卻無視最好報賴清德耍官威事件的可是自由時報
BＵＴ
自由時報只敢用“發生一些小尷尬”來暗示曾經發生過那件事
結果中時 聯合沒在給面子的 全給它詳細寫出來
才會搞到國防部跑出來滅火
這就回到標題
有一說一為何自由時報只敢暗示耍官威事件?
依自由時報的調性 它大可以完全不提有尷尬這件事
可見記者也覺得看不下去 又怕丟工作 只好穩惠的寫出這件事
相對於 中央社 民視 三立 已經算是大大的有勇氣了
不是嗎?
死全家的網軍不用在自欺欺人了 就是有賴清德罵眾將軍這件事 不然自由絕不可能
那樣寫
大家怎看?