我認為許多人喜歡拿烏克蘭對照台灣
其實根本就是錯誤的立基點
口號共用不代表實際的情形真的一樣
俄羅斯攻打烏克蘭
一部分是因為北約的因素
加上烏東俄裔問題
你說若沒有加入北約的爭議
俄羅斯這個時間點一定打烏克蘭？？
其實不一定
但是口號會告訴你
今日烏克蘭明日台灣
而台灣其實長期就存在统獨與否的問題
事實上烏克蘭是可以躲避的
但台灣不行
台灣牽扯國共內戰的問題
但是口號會告訴你
屈辱之後還是戰爭？？？
看起來別無選擇
但我看來
真正別無選擇的是台灣
烏克蘭其實是有選擇的
烏克蘭跟俄羅斯同是斯拉夫民族
從西元前幾世紀打到ww2
烏克蘭怎麼可能不了解俄羅斯的立場與想法
講白一點
蘇聯還沒解體前
烏跟俄也是一起往外打的
而換了一個總統在極短的時間內要把國家從親俄轉親美
還要入北約？？
這麼大的事可以一夕之間完成嗎？
就像台灣現在敢換一任總統
就立刻獨立嗎？
正常人不會這麼做
但司機要這麼做
俄羅斯會白白拱手相讓？？？
換個角度想
中國會因為台灣換一位總統
就白白拱手相讓台獨？？
台灣人都自知不可能
卻期待俄羅斯要做到烏克蘭親美跟加入北約
所以戰爭烏俄一開始根本可以避免
台灣也應該有智慧的避免戰爭
不要總是喜歡亂投射烏克蘭或香港的情況
喊喊獲得媒體聲量跟政治利益就算了
該有的反省跟辨別的智慧還是要有
特別是一般百姓
只相信口號真的會很慘
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 我昨天閒閒偶然翻到一個取名 "菁蕪雜誌" 的團體的網站
: 他們的自介(部分)是這樣的
: : 我們沒有政黨出錢，沒有政治勢力的指揮，沒有複雜的論述架構，
: : 只有一個簡單的理念：
: : 守護民主台灣，給下一代一個更好的國家。
: : 台灣，加油！
: 裡面有篇文，這樣寫
: https://living.taronews.tw/2024/07/18/993629/
: 「小烏克蘭」，是否一定是件壞事？
: : 烏克蘭收縮成一個僅存烏西的「小烏克蘭」，是否一定是件壞事？
: : 從共同體建構的角度來看，說不定是塞翁失馬呢。
: 簡單說，菁蕪團體認為，反正烏克蘭東部一堆俄裔，加上戰爭創傷，
: 戰後肯定難以治理，不如乾脆讓給俄國，讓烏西成為團結的真烏克蘭。
: 因為這論調乍看滿特別，我多找了一下這團體的其他文章，比如
: https://living.taronews.tw/2024/10/11/1011355/
: : 「中華民國」這四個字，是我們的實體國家，
: : 因為歷史因素，不得不穿的一件不合身的破衣裳。
: 終於確定跟我一樣，都是台派人。
: 再深思一下，我覺得台派菁蕪對烏克蘭的主張（放棄烏東）非常有道理，
: 大家覺得呢？
: 看看別人，想想自己，
: 同理，反正金門馬祖本來就支那的地方，不如送還支那，
: 不只金馬，以後支那侵略，
: 是不是我們也捨棄台北算了，
: 反正台北充斥支那難民後代，當年陳水扁市長幹那麼好，史上第一名，還不給他連任，
: 現在更被蔣家殘黨盤踞，變成台灣亂源！
: 這種難以治理的地方，根本烏克蘭東部的翻版，
: 是不是也放棄，我們只保留台灣南部變成小台灣比較好？