如題啦，大家都知道有人的地方就有江湖
有江湖的地方就一定會分派別系
而KMT跟DPP作為台灣國內最大的兩個政黨
理所當然內部存在很多次級派系或次級之下再衍生之派系
可是，作為台灣最主要的兩個政黨
這兩個政黨內部的派系生態卻有很大的不同
KMT的派系帶有極強烈的縣市或鄉鎮市地域性
一個KMT的地方派系可能在某縣市喊水會結凍
甚至連黨中央都不得不把縣市地方黨部、黨務與政務主導權交由該派系主導
但就算派系在自己所在的縣市如同土皇帝一樣
一出了所屬縣市，哪怕只是到隔壁縣
其影響力就迅速衰退
也因此，KMT黨地方派系很少把自己的政治影響力跨越縣市
我們很難看到KMT黨裡出現
諸如花蓮王跑去選台北市長
台中紅黑兩派跑去台南、新北選市長或立委
苗栗王跑去桃園參選、顏董家跑去高雄發展
或是高雄白派跑去台中選舉立委市長之類的情況
甚至在過去，即使執政黨是KMT
這些地方派系往往也不容易將自己的影響力及於中央政府
形成黨中央有自己了人馬跟晉升體系
而地方黨部也有自己的人馬跟晉升體系
雙方各自獨立，在KMT內部形成中央與地方二元政治運作的情況
使得KMT很容易出現中央栽培的人馬無法接地氣
或是在地方政通人和的政治明星因為缺少中央治理經驗
一登上全國政治舞台就被打爆之問題
(望向花蓮王)
與之相對的，DPP的派系雖然也存在派系基本盤集中在某些縣市之情形
(典型的例子如蘇系之於新北市)
但DPP內派系所受到的地域限制，仍遠比KMT小
DPP的重要派系，如新潮流、正國會等
都有能力在台灣各個縣市推派自己派系的人馬參選
只要能贏得初選或得到黨中央徵招
DPP各派系所屬具有全國知名度的政治明星很容易就到淵源較淺的縣市參選
例如新北出身的賴清德跑去台南選立委跟市長
前台中市長林佳龍跑去選新北市
而各派系重點栽培的地方性政治新星
也很容易被拉到黨中央或中央政府歷練
培養自己的全國性治理能力或聲望
這讓小弟覺得很奇怪，同樣都是台灣政黨
為何KMT的派系生態卻跟DPP有明顯的不同??
請問各位，這是為什麼呢?