※ 引述《EDFR (元亨利貞)》之銘言：
: 乳體
: 最近幾個大法官決議
: 很明顯的就是沒有民意 只有黨意
: 與民意脫節還需要這些在象牙塔裡的黨意橡皮圖章幹嘛？
: 大法官的遴選是不是該改成讓人民公投同意了..？
雖然知道發文者絕不會看這篇，不過我還是多事想分享一下。
首先大法官是絕對不可能民選的，因為大法官的存在某方面來說，就是用來制衡民意。
這聽起來似乎很荒謬，在民主國家裡，居然會有一個職務是專門用來制衡或者說對抗民意
的，所以台灣果然是dpp專制的獨裁國家？
在說這話之前，先想一想，所謂的人民是不是都是理性的。如果不是的話，那就表示他們
有可能做出錯誤的決定。
用最能展現民意的公投來說，如果今天有人舉辦公投，提議要「台灣前十大首富將財產全
部捐出來分給台灣人民」，也就是中共所謂的打大戶、吃大戶，那這個公投通過的機率有
多高呢？
當然，有一點法學或公民常識的人都知道，這種公投法案不應該過，因為它會引發很多很
多…問題。
但假設今天真的有人提出，而且也通過公投時，那麼有誰能夠阻止這個法案實行呢？
答案就是大法官，他們是司法體系的最後一道防線。
他們不經過民選，只對法律負責，這是為了保證他們的超然性。
所以國昌大師在那攻擊大法官，一下說要癱瘓憲法法庭，一下又說大法官沒有民意基礎。
看在旁人的眼裡，只會讓人懷疑他的法學學位到底怎麼來的