※ 引述《thjyrsj (千里)》之銘言：
: 基本上現在看阿北的新聞都覺得他有罪，畢竟就跟當時的扁案一樣，一直洗一直洗，洗
: 到很多綠營的朋友也覺得阿扁有罪。
: 阿扁最後也被判刑，真的有罪也進去了
: 但是阿北現在明明是無罪之身，而且新聞都說要秉著無罪推定，憑什麼跟其他犯人一樣
: 關在看守所，關在那犯人才需要待的環境。
: 不能用軟禁的方式嗎，至少要在像樣一點的環境才可以吧？
: 台灣的獄政真的落後，未判刑的人還要關在籠子，期待台灣獄政會有進步的空間。
畢竟台灣沒有典型的「政治犯」制度（過去的「白色恐怖」在現代不具效用），實施居家
軟禁措施恐怕會引發「差別待遇」的爭議，不利於未來的攻防
且觀諸其他國家的情況，看守所（扣留所）的設計和監獄沒有不同，都是用「鐵窗生活」
來看待，因此更不能期望有什麼重大程度的改善。
又，軟禁並非指定得處分之自由刑
以《刑事訴訟法》的角度來看，法官也無從作此類裁定，除非期望他們違反程序正義，否
則此刻的處境是可預期的。