Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?

作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2024-11-04 19:11:21
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 乳蹄
: https://tinyurl.com/248xfpw7
: 今天王郁文在庭後接受訪問時表示
: 「不知道大家對466塊判兩年怎麼想?」
: 但是家人希望,為了自己的名聲
: 可以繼續試試看
: 相信司法有機會還我一個公道
: 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?☺
: https://i.imgur.com/UFioX3F.jpeg
: https://i.imgur.com/whaVPV8.jpeg
: https://i.imgur.com/4plwA5W.jpeg
: 是說入民眾黨後,原本不錯的妹子
: https://i.imgur.com/pOJ7W09.jpeg
: https://i.imgur.com/XmYOK8L.jpeg
: 怎麼都會大幅度劣化啊,壓力太大…?
這就要請到某位2772師傅了
2772曾經這樣評價美河市案的:
https://www.cna.com.tw/news/aloc/201512280114.aspx
(節錄)
台北市長柯文哲今天表示,他看到美河市案的判決解讀是,「有2個小官非常的賤」,自
動圖利他人,人家也沒有行賄,就很自動自發的把錢送給廠商,也沒有長官指使。
(下略)
柯文哲說,他們圖利廠商,也沒有行賄方,結論就是有2個小官非常賤,熱臉貼人家冷屁
股,把錢挖給人家。
(下略)
也就是說 對師父而言
沒收錢但是圖利別人 叫做小官非常的賤
而水母收了466 貪汙治罪條例的利用職務詐取財務罪 那算什麼??
算是沒有那麼賤 至少高貴了466元新台幣 嗎??
另外這邊還是要科普一下這個案子
畢竟藍白共好像都忘記了
不知道是健忘症 還是害怕想起來 看來又是另一個故事了
水母利用職務詐取財物詐取了6290元
是檢方起訴用的金額
事證根據是:
她在三個月中低薪高報:
申報的酬薪 47290 48500 48500
而她實際酬薪 46000 46000 46000
-
================================
1290+ 2500+ 2500 = 6290 元
這是她低薪高報貪到的錢
那為什麼她最後只被問罪466元呢??
因為她有把部分多領的錢繳回公積金這個小金庫
而這個罪(助理把錢繳回小金庫)就是高虹安的貪汙罪的一部份了
所以她實際知情而且浮報的錢 扣掉她吐回去的錢 沒有6290這麼多
只有
1290+ 2500+ 2500 = 6290 元
水母繳回了 1290+ 2432+ 2102 = 5824 元
-
============================================
466 元
所以院方已經幫她大減價大優惠 妳捐回去大水庫我就算妳沒貪
結果七折八扣下來 她還貪了466元
說單純是會計作帳 她完全不知情也是錯的
不知情為什麼會特別把浮報的錢繳回去
而且還繳不乾淨 特別A了466元不想繳上去呢??
這只有她知道
所以她比美河市那兩個非常賤的小官
比較不賤466元
相當於2.33個小草的捐款
這樣藍白共懂了嗎??
還是三個月後你們又要裝笨問一次
然後我又要再科普一次??
很累耶
但是你們這樣裝笨 把幾個月前的案子細節故意變造
不累嗎??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com