如題 剛剛看到 我整個噴茶水出來
因為我想不到這麼荒謬 錯這麼大 這麼low的言論
竟然能出動到謝震武出來打館長的臉
這不是常識人就該知道的事情嗎??
不過無論如何 可能是以正視聽 可能是正本清源 可能是為了不要教壞大小
反正謝律師是嚴正駁斥了
影片如下:
https://youtu.be/La8-J8KcqQ8?t=1525
謝震武：
其實你說如果是要維護柯文哲的話
那就算講說"那有誰看到柯文哲拿錢了??"或什麼
這我覺得站在支持者的角度我都可以接受
但有一段從頭到尾真的沒有辦法就是
就算"沈慶京心甘情願給錢" 真的從頭到尾真的都不行
沒有你情我願
公務人員 尤其身居那個位置的話
你情我願真的不行 只要有 他真的就犯法 OK?
這點我覺得在....應該不需要再多特別討論這塊了吧??
這一段真的真的不要出現
我覺得這個說法對阿北 一點好處都沒有
====================================================================
之後就在講扣押庭的一些程序
然後謝律師有講到 扣押庭(以京華城為例 京華城是刑事扣押)打一個不是很精準的比喻
你檢方呈堂的事證 最起碼最起碼至少要對庭方有50%以上的合理懷疑
要至少讓庭方達到有50%以上可值得懷疑有犯罪行為的舉證力
這都後話 題外話
至於講到館長那一段講得很含蓄了
但是也很清楚了
這是避免館長那些館粉有了錯誤的法律認知
知道什麼是對價關係嗎??
對價關係的本質就是你情我願
回到當初的統神 他說幹未成年沒什麼
然後被苗博雅教做人
那時苗博雅有提到 就算你情我願 你跟16~18歲發生性行為
只要有對價關係 就是犯罪
什麼是對價關係??說白了就是交易行為 交易行為 沒有你情我願要如何交易??
如果不是你情我願 那就是勒索取財了 何來賄賂買賣??
無論是金錢交易 還是其他有實質好處或有價值的交換
而就算沈慶京你情我願給柯文哲錢
是公職人員中的老大