依憲法，大法官的職責其實只有這些：、
1. 解釋憲法。
2.統一解釋法律及命令。
3. 審理總統、副總統彈劾案。
4. 審理政黨違憲解散案。
但現在的憲法訴訟法，整個可以審理的範圍，簡直無邊無際，
很多人在立法前就批評：除了變成第四審，
又有原來大法官會議的權限，根本就會是憲政怪物，
但沒人聽進去！！ 包括我～
這一切，不就是太優秀的前輩….例如翁岳生那一輩的法律人，造成的嗎？
因為他們太知道民主憲政的歷史，
甚至自己經歷過苦難，
知道司法自制的真正原因，及必須時時記在心裹，
所以把制度run 得很不錯，
即使在威權時代，也能帶領著國家往前走。
結果，我們這一輩在享受這些前輩辛苦的成果後，
卻完成忘記了司法的本質，以及必須司法自制的原因，
連前大法官都能恬不知恥地站出來大聲說： 我大法官就是來制衡他們的！！
根本就是不肖子孫的一代！！
這真的是很少人預料到的最惡劣狀況。
而既然發生了，我們是不是該面對現實…大法官就是會屈服於政治、做為政權的鷹犬…這
個現實，
認真去想想 該從整個制度面，去削弱憲法法庭的權力？
法定15人是個好的開始，但只有這個，是不是不夠？！
憲法訴願？
我呸！ 千方百計不受理，完全沒有達成原先的最重要目標，
只顧著向政權搖尾巴。
要被削權了，就開始把人民案件的憲法訴願拖出來。
一年到底判了幾件？ 講出來還真的是笑話！！