因為藍白在週六又達成了一項成就，在上週
六讓全台灣最頂尖的律師通通上街抗議他們
，然後裡面甚至有高院的法官錢建榮、馬英
九提名的大法官黃虹霞通通都走上街頭
結果為了想要鞏固一下藍白岌岌可危的社會
聲望，昨天又跑去上黃光芹的節目找一票可
悲的同溫層自慰，然後翁曉玲又再度語出驚
人
https://imgur.com/6VS831N.jpg
翁曉玲：
「可能有人會想說那憲法法庭停擺了怎麼辦
？第一個這個只會是短暫的停擺，第二個如
果會造成長時間的停擺讓憲法法庭無法運作
，我認為也是好的，為什麼？因為我與其讓
大法官做出一個錯誤不當的憲法裁判，都比
他不作為還要來得好啊」
然後被問到關於黃虹霞大法官這件事
翁曉玲：
「關於黃虹霞大法官出來這件事我是感到蠻
遺憾的，但有些事我覺得要讓民眾知道，就
是這些大法官長期以來都跟民進黨關係蠻好
的，然後我也蠻遺憾的她說如果這個法案通
過了她第一個就會判這個法案違憲，但事實
上大法官這些年，我認為這批大法官已經司
法擴權特別嚴重，她還提到說權力制衡這一
點，那她怎麼不提到權力節制這件事呢？」
？？？？？？？？？？？？？？？？？
擴權的人說別人擴權
擴權擴到不知道節制的人說別人不懂的權力節
制？然後完全找不到判決上有什麼問題，只好
說被馬英九提名出來，然後國民黨全黨投票通
過的大法官跟民進黨很要好？
讀書犯法？？？？？？？？？？
這裡在複習一次上週黃虹霞大法官那一段話
黃虹霞大法官：
「因為我們過去曾經經歷過那個大審法時代，
九比六，結果是六大於九，八比七，結果是七
大於八，小學生都知道九應該大於六，八應該
大於七，我們都知道民主的運作原則是什麼？
多數！多數！少數服從多數，把二分之一改成
三分之二，這樣的結果就是變成少數在決定，
其實這背後的目的是什麼？就是反民主
如果被他們這樣一改，憲法法庭停擺，那代表
什麼？代表人民的憲法訴訟權被剝奪，請問立
法委員可以剝奪憲法賦予人民的憲法訴訟權嗎
？如果可以，那妳通過了，妳認為妳能做成一
個合憲的法律嗎？我要說，如果今天我還是大
法官，如果今天妳通過這樣的法律，我一定會
投一票“違憲”！」
https://imgur.com/5HUQKCK.jpg
奇怪了，藍白不是最愛自稱自己60%，說自己
是多數嗎？然後這麼尊重多數，怎麼你們覺得
多數很重要這件事是有選擇性的嗎？如果藍白
堅持認為自己有60%的話那就倒閣解散國會啊
，怎麼不敢喔？廢物
還有藍白覺得憲法法庭要三分之二才能通過，
才叫做嚴謹的話？那怎麼不敢把立法院也改成
三分之二同意才能通過法案？
這什麼廢物客制化標準啊？