※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言：
: ※ 引述《Sechss (Zwolf)》之銘言：
: : 好笑的是，
: : 兩個都是自己脫口自爆講的，
: : 結果雙方解釋後，
: : 某族群卻雙標，
: : 領納稅人錢的那位，講什麼都相信，
: : 輕輕放下不用追查，
: : 另一個只是平民老百姓，
: : 卻講什麼的都被認爲是狡辯，
: : 整天出征追殺，
: : 好像臺灣什麼問題都是他一人造成的，
: : 只要打爆他臺灣就國泰民安了XD
: : 一個議員告發一個平民老百姓，
: : 一個平民老百姓告發一個立法委員，
: : 你說奇妙不奇妙XD
: 對於不懂法律的人來說
: 會覺得很奇妙
: 館長和莊委員最大的不同點在於說話的場合
: 館長是在直播的時候說的
: 莊委員是在國會質詢的時候說的
: 憲法第 73 條
: 立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。 : 白話一點就是 在國會的正式場合的發言
: 都不需要對國會以外的事情負責任
: 檢察官傳莊委員去問話
: 莊委員只需要回答: 發言內容為質詢官員所需
: 他就會沒事 檢察官也沒輒
: 除非告發者有提供國會質詢發言以外的證據
: 那檢察官才有辦法繼續偵辦
沒想到都幾天了還有人搞不清楚重點啊
我當然知道有些人看莊瑞雄的發言想去告他
他也可能因為言論免責而沒有違法
但是質詢影片出現後
講求的是質詢影片與他記者會的內容否認的完全相左
這個問題存在的是他有沒有賭地下
有或沒有 如此而已
說到什麼法律責任的問題也太為難民進黨了
他們說話向來不負責任
全國人民皆知 連他們自己支持者多數都不敢信民進黨去打高端
當初還說世界怎跟的上台灣
難道你就信了嗎
這種千古笑話都會跟著民進黨直到它滅亡為止