※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/1AhnCSNSrG/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書粉專 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#LSE正式承認本身並無蔡英文繳交最後定搞論文的登載文件
在英國行政法院更一審判決令於10月15日公佈後，今天（12月9日）我本人（林環牆）收到
英國倫敦政經學院（LSE）的第二次答覆。
#LSE第一次的答覆是在11月1日。當時LSE僅招認説：是LSE的「通訊處」（Communications
Division)在其官網張貼2019年10月8日那一份無人署名的聲明。
#LSE的第二次答覆是在今天（12/9），而所答覆的是兩個簡單的問題：
#問題一：LSE校方是授權「通訊處」的誰張貼那份聲明？
#LSE答覆：無可奉告，並引用英國資訊自由法 Section 40(2) 做為拒答的理由。
#問題二：要求LSE提出登載文件（Recorded Information）以證實蔡英文是否有依法提交口
試後的最後定稿博士論文到「總圖書館」（Senate House Library）與「高等法律研究院圖
書館」（IALS Library），而且是在學位頒發日期（1984年3月14日）之前完成論文提交這
一道最後程序。
#LSE答覆：LSE本身沒有上述要求公開的登載文件，理由是總圖書館與高等法律研究院不隸
屬於LSE，並建議本人（林環牆）向倫敦大學洽詢。
#這個發展很關鍵，LSE已正式承認本身並沒有支撐那一份無人署名的官方文件， 並把責任
推給倫敦大學。但是倫敦大學不是早就正式承認自己並無蔡英文曾經有繳交口試後最後定稿
論文的官方紀錄嗎？
問題是，既然LSE本身並無蔡英文繳交論文的任何登載文件，那麽LSE如何敢張貼2019年那一
份無人署名的背書聲明？
後續發展，精彩可期。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
恭喜林教授，花了五年時間再度確認聲明出自校方，而非施姓員工冒名刊登。
花了至少三年時間再度確認蔡英文的口試紀錄在倫敦大學。不在倫敦政經學院。
所以……
https://i.imgur.com/n4Jeq6e.jpeg
這點在2021年就經過英國法院確認無誤了。
https://disp.cc/m/Gossiping/ejyy
我知道林教授講的跟某b一是吵口試後有無把論文交給圖書館啦。
到底是哪條規則規範論文要到圖書館，學位才算合格呢？
不論如何，LSE不負責保管口試紀錄是早就知道的事情。
要把已知資訊說得像是新消息新進展真的很辛苦呢。
https://i.imgur.com/yjwmAiY.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※