每件犯行嚴重程度不同，的確不能都判死刑，這樣就沒有輕重之分了。
但每個從死刑降階的案子都判無期，這樣沒有受害家屬能接受，社會上也沒人能接受。
問題在哪呢？問題就出在刑罰層次不夠多，不能準確對應犯行。
一逃死就無期這中間落差太大，沒人去補這個洞。
我認為「以眼還眼」是最好的補土，否則國家刑罰無法符合人民期待時，「私刑正義」
反而會開始流行也說不定。
以這次逃死的陳彥翔為例，用汽油燒人還燒死八人，還是直系血親。讓他也接受被汽油燒
，能否活下來就給上帝決定。這也符合政府沒剝奪他人生命的權利的主張，因為是上帝
選擇的。
燒完之後我們再來談悔意教化是更恰當，而非現行制度先說有悔意而後減輕刑責，
這完全是打假球本末倒置。