※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言：
: ※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言：
: : （更：中央社也發了，本篇 3753 億是最終版沒錯
: : https://i.imgur.com/sdpvOQC.jpeg
: : 欸我以為財劃法才是今天三法案的重點耶
: : 這板上反而沒人在乎嗎？
: 財劃法的問題就是這法案 25 年沒修了
: 看了一下國民黨就提個版本要喊價，沒想到民進黨直接擺爛不提
: 民眾黨提的版本比較中規中矩，看起來比較像正常一點的版本
: 財劃法這東西本來就是可以談的
: 但是民進黨連版本都提不出來，說要談有誠意那就好笑了
: 青明鳥在財劃法上面是被自己的黨打臉，
: 當然民進黨也不願意修財劃法，要不然就不能將建設大力灌注在
: 綠色縣市而灌比較少在藍營縣市，國民黨上來就修財劃法也很正常
: 問題是民進黨是執政黨，只拿出整個政府擺爛就說會刪國光獎金
: 這就很好笑了，你總是要提一個可以說服人民是合理分配的版本
: 不過大部份的人都不會看就是了
: 這樣也好，天下大亂情勢大好，反正痛一下就知道要再修法了
: 民進黨擺爛讓國民黨爽到，的確這個財劃法會影響之前很多經費，
: 就看看民進黨是要宣布違憲還是吞下去照新的規劃
: 或是，民進黨乾脆不理財劃法自己幹自己的，來個前瞻民主
: 讓我們看下去
: =============
: 財劃法已25年未修正，地方行政區域畫分已精省時期的
: 「2院轄市、22縣市」，變為6個直轄市、13個縣，以及
: 3個省轄市，法條無法跟上區域變動。部分地方政府認
: 為在現行制度下，財源多集中中央，限制了地方財政自主權。
: 目前送出的修正案為國民黨團版本，建議將中央分配給
: 地方的稅收比例從25%提高至40%（最多釋出6612億元）
: ，以增加地方政府的財源，中央可用於發展相關的財源
: 僅剩1157億元。民眾黨提出折衷版，中央多撥補2700億
: 給地方政府，民進黨則未提案。
: 各黨立場
: 國民黨：認為財劃法一定要修，但最終不一定要是國民
: 黨版本，可再討論。
: 民眾黨：不影響中央情況下，把錢下放給地方。
: 民進黨：藍白從中央國庫挖走6612億元，將影響全國性、
: 跨域型交通計畫、縣市整合問題，也衝擊國防、社福、社
: 宅等重要預算。
: ===
: 現行財劃法吵什麼？
: 民國88年修憲、精省時，財劃法也有所修正，部分事權、
: 責任移歸中央，連帶財源亦同，遭外界詬病為「肥中央、
: 瘦地方」。國民黨、部分地方政府主張，現行中央、地方
: 收入比重是75%比25%，中央應釋出更多財源。
: 不過，事實上，錢隨事權移轉，中央未必因精省獲益，且
: 中央持續透過中央統籌分配稅款與一般性補助款等財源挹
: 注地方，挹注規模已由103年度4051億元，成長至113年度
: 6346億元，增幅56.6%；地方財政在中央挹注下也已有顯
: 著改善，整體地方收支由101年度短絀新台幣589億元，
: 逐漸轉為賸餘，且成長至112年度賸餘648億元。
: 水平分配方面，觀察財政部通知地方政府113年度預計可
: 領到的普通統籌稅款，雖然全台22個縣市的分配金額都
: 年增，但直轄市分走超過6成，其餘16縣（市）及鄉、鎮
: 、市只能獲配剩下的3成多，難免有「富者愈富、貧者愈
: 貧」疑慮。
照你最後一段，我是不懂為何身為花蓮王，又是國民黨立院總召的傅崑萁，為什麼
要通過這種財劃法?
除了打民進黨臉以外，他所在的花蓮又不是直轄市，照國民黨的版本，以後錢也
會先給六都，他的根據地，更沒有喊價的籌碼，中央的錢也不會給他。
在我看這種開槍打自己腳的事，很爽嗎?