※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言：
: 你這篇基本上就是 偽中立文
: 我的要求很簡單，就是：
: 你自己做的到再說
: 如果連你自己都做不到的，你又有資格別人？
: 像我對於我自己的要求
: 一些文章如果沒有來源，我不太會相信
: 我會自己去查證，是不是真的這件事
: 某某人講了什麼偏激、特殊的話，我會儘量去找
: 有沒有影片可以證實，再沒有就是看有沒有新聞報導
: 但我如果有時間我就會找看看
: 沒時間就不想上車
那請問一下週五過的三個法律
哪一個會讓台灣滅亡的？
既然都說不要相信偏激的講法
請問這三個法律跟台灣毀滅的關聯性是？
我不是針對你的發言
只是覺得你這篇文章寫的很好很中立
我也希望大家能理性討論
分辨資訊的合理性
但偏偏這裡都充斥著別有用心或是理盲濫情的人
一堆人用過度偏激的抗中保台思維
完全沒有理性思考就針對不同立場過度批判
就拿財劃法舉例
賴總統明明說他沒有說不修法
但他希望中央跟地方充分討論
結果行政院長不理賴總統
直接說不修法，也不提案
那就是完全不願意跟地方討論
你沒有你執政黨立場的財劃法修法版本
請問要怎麼跟地方政府還有在野黨討論？
就像開會你進來拿一張白紙
請問要討論啥？
然後綠營支持者有認真看待這件事嗎？
完全沒有
行政院在這件事上就是沒有道理
如果今天執政黨提了自己的版本進來討論
然後地方政府跟在野黨完全不理睬不溝通
這件事就100%是在野黨的錯
我就算是藍營支持者也幫你譴責國民黨鴨霸野蠻
問題現實就不是這樣
沒錯內政委員會開財劃法討論
綠營立委進來就是鬧場做議事杯葛
原因很簡單呀
你綠營沒版本沒想法要怎麼跟別人討論？
除了進來杯葛鬧場還能做啥？
如果你綠營立場是覺得完全不用修改
那請問賴總統當台南市長時候
希望中央修改財劃法是希望假的唷？
還是一樣換了位置就換了腦袋！？
最大的重點，賴總統現在也沒說不支持修法呀！
他跟當時台南市長任內的主張還是有一致性
他臉書都直接寫他不反對修法
難道要故意解讀成他不支持修法？
他臉書都寫的很明白
只是希望中央跟地方政府充分討論溝通
所以這次就是行政院長做錯了
他不提案不溝通
然後民進黨黨團也不提案不溝通就只能杯葛
最後過了國民黨版的財劃法
你綠營不願意討論
只剩下藍白的版本
你要怪誰？
為何綠營支持者不能理性看待這個問題
請問我講的那一件事是錯的？
一個沒有版本沒有主張的人
進委員會也只能杯葛亂講浪費時間呀！
: 我不敢說我絕對 100％做的到，但我盡心力而為
: 不想被扣人帽子，不想被貼標籤
我的每次發言都盡全力做到理性發言
如果我有講錯被人指責我都願意改
因為我不是來這邊發洩的
我是來講道理的
但這樣還是一直被綠營抹黑
你可以指出我哪裡講錯
但一直做人身攻擊抹黑
請問有必要嗎？
一直說我是民眾黨支持者跟小草
一直說我是民眾黨21軍團
問題我就不是呀！
我是一個人沒有政治團體
也不認識其他21 ID的人根本沒跟他們講過話
結果我澄清了無數次
還是一堆無腦的人在我認真打文底下
屁都沒說就直接鬼扯21軍團又來了
這根本就是一種霸凌騷
毫無意義
要不然就啥道理都沒說就亂噓
我覺得滿好笑的
都是中老年人
都起碼是大學畢業
結果跟國小一二年級的小朋友一樣
用國小生吵架霸凌的招數
真的非常幼稚
: 但我覺得我自己也做不到百分百（對別人）， 最後就默默忍受啊…
: 你如果覺得現實如何… PTT如何… 你有所不滿
: 那你就自己先做看看啊！！
: 告訴我們要怎麼討論，要討論什麼內容啊
: 回文要怎麼回啊 … 推文要怎麼推…
: 你先發個十篇，再做個幾個月
: 吸引非支持者的加入應該多理性的討論及辯論
: 就從你開始
你整篇文章我都是贊同的
唯獨最後一段我不認同
我玩PTT超過20年
這裡幾乎很難有人認真討論
大家都只想發文帶風向跟爽
更何況現在一堆私人的政治群組
難道認真討論文可能影響輿論
就是在其他網路上烙人進來瘋狂攻擊霸凌
這裡已經變成網軍出征的地方
即使很多網軍不見得有拿錢
但都是用私人群組的力量來出征
你只要在網路上能找一百個人來推文出征
在PTT就基本無敵了
這幾年連回文互相戰都越來越少
網軍他們網暴不想長篇大論打太多字
CP值太低
直接推文噓爛處理就可以了
簡單粗暴不花成本
講白的
PTT除了八卦版
已經不是一個可以用道理跟他人辯駁的地方
八卦版網軍一定夠多
但正常人也有很多
在八卦版起碼可以看到不同意見的人回文交鋒
但像政黑
已經沒人用回文來戰或辯駁了
我覺得這就是被網軍滲透最好的指標
不過上述是我個人觀察的地方
也不見得做的準
只是提出一種評判的看法