※ 引述《ntpcgov (新北市政府)》之銘言：
: 財劃法
: 分配問題，永遠都會有人覺得不公平
: 但能不能升高到違憲的程度？
釋字391有講過
立法院不可以提議增加總預算
但是如果立法院把A科目的錢挪到B科目使用
總預算沒有增加
也是屬於提議增加預算
財劃法我判斷是分配比例沒有違憲
但是大法官可能會要求給一個緩衝期限
要立法院再回去想想
但是財劃法要求中央政府對地方政府的一般性補助不可以低於修法前
每年地方政府需求的一般性補助本來就會有區別
更何況是地方政府財源增加
怎麼可以強制要求不能減少一般性補助
我判斷這一點有違反釋字391的問題
: 罷免身分證影本
: 關於人民如何實踐憲法罷免權的制度
: 該多嚴多寬也有不同見解
: 說這個會違憲我也不太懂
我判斷這個不會違憲
: 憲訴法
: 如果大法官長期都達不到人數要求
: 可能比較會有問題
應該是會違憲
基於權力分立原則，審判權的核心部分是不可以以立法方式變更
非核心部分才可以
要求大法官9人違憲已經動到審判權核心部分
也可能癱瘓憲法法庭運作
我猜大法官可能會用個折衷方式處理
: 有沒有憲法專家可以幫我詳細說明一下