上周說藍白硬闖關修三法，
查了一堆新聞都說得不清不楚的，
後來反覆看兩方立場才了解，
大方向懶人包是這樣
財劃法：
1.之前台灣省（地方）拿了很多預算，
後來凍省了，那些省經費就給了中央，
現在修法讓省的錢還給地方，
各縣市拿的錢基本都是增加的
2.原本地方預算有一半以上都是六都在分，
剩下二十幾趴才給其他縣市分，
其他是鄉鎮預算，
現在修法直轄市跟縣市一起分九十幾趴的預算，
這樣直轄市跟非直轄市預算差距就不會那麼大了
3.人口比重增加，舉例來說新北市人多所以每個人分到的預算偏少，現在把人口權值加重，
所以錢變多了
4.不爽原因是中央再也不能亂補助中南部，
另外因為中央錢變少了，
就不能再大灑幣補助綠能那些有的沒的
5.執政黨反對的理由大多是國防 租屋補助 勞健保也有可能減少，
我是覺得不太可能啦，
動這些等於送票給在野黨，
會砍別的預算
大法官：
1.因為執政黨一直在搞大法官釋憲，
所以改成提高釋憲案的門檻
2.執政黨反對理由是這樣未來很難修法
罷免權：
1.提高罷免門檻：連署要付身分證影本，
罷免票要高過當初當選票，
做滿一年才可以罷免
2.其實就是在野黨怕執政黨動員搞掉在野黨立委做的預判，
這樣未來四年可以繼續教訓執政黨
總結：
三法目的就是在野黨要反制執政黨做出的陽謀，
地方跟立法院基本都是在野黨居多，
所以才要幫地方上buff，大法官上debuff