應該是策略運用
故意讓大法官全不過
就算柯賴真的有點不和
還有很多地方柯可以動手
不用在這裡搞他
更何況柯沒有能力可以讓全部立委聽話而沒意見
賴還有賴系立委 與提名權
而賴說他不同意
但黨團卻幹了
其實也是合理的
就尊重黨團自決
本來總統就是一票一票選出來的
但立委也是啊
就互相尊重
所以總統本來就不負責指揮立委
如果你說黨主席有牽制立委的效果
那還說的過去
但對於超強的立委
就算是黨主席也莫可耐何
像小英時代的林淑芬 根本管不動
最後還是要提名
只能消極輔選以對抗之
所以劉質疑賴是光緒
根本搞錯重點
本來就影響不了立院黨團
才是重點
當然賴如果一定要某個人過
那當然會全力勸阻
柯也一定會配合
所以賴同意劉 黨團不同意
賴大可以說 他心裡是同意的 但必須尊重黨團
我覺得比較可能的情況
是不想副署了
憲訴法 閣揆會副署 因為這是司法權
不關閣揆的事
選罷法嘛 可能副署也可能不副署
因為這是內政部的事
我猜會副署
因為只是加上身份證 也不能說不合理
而且民進黨之前也有立委提類似的案
但可能會是下屆適用
這法下屆適用 立即生效
財劃法
閣揆會以窒礙難行 且預算要重編為理由
不副署
三個法案 兩個副署 一個不副署
去突顯民進黨並不是全面對抗
而中選會 會下屆才適用（但即刻生效）
適用時間與法律生效時間並不一定相同
中選會的徑行認定適用時間
與閣揆的不副署
當然有憲法爭議
但可惜司法權不歸閣揆管
所以憲訴法會副署
因此沒人可以再打憲法法庭
這會因此形成災難嗎
其實一點都不會
當憲訴法卡到藍白時
藍白可以立刻修法把憲訴法改回去
所以憲訴法會怎樣就在藍白一念之間
大筆一揮就改回去了
藍綠白會是相同意見
看來看去也只能這樣搞了
林俊憲是賴系立委
第一個說不副署的就是他
所以大法官不過
應該是策略運用