Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?

作者: deann (古美門上身)   2024-12-27 11:20:29
不就代表 給檢調四個月了
結果關鍵金流完全查不到 反而花更多時間都在查別人的政治獻金
說真的 簡單來講 京華城案 對檢方來講就是
朱說的210萬政治獻金 + Excel檔上的"1500"
尤其是Excel檔上的1500 完全都是用間接證據"推論" 因為找不到實體 只能用推論的
找了金流專家 卻完全查不到1500萬的金流流向 只說 可能是橘子帶出國了
檢調花了四個月的時間調查 難道真的覺得橘子有辦法帶走現金1500萬出國
這種鉅額的錢要出國 一定會有轉換的行為 不是說橘子有存ATM
難道會查不出ATM帳戶裡面有多少錢
結果花了四個月的調查 只有"應該" 期間在 某時某地 交付了1500萬的賄款
而這也是推論出來的結果 證據調查都是推論 然後要說罪證確鑿 也蠻好笑的
這場本來就是一場政治辦案 如果不是上次遇到那個塔綠斑法官 我看早就無保好幾次了
朱亞虎也是被押人取供的結果 看用緩起訴就知道了
這本來就是一場政治辦案的大戲 辦得比扁案還難看 扁案好歹抓到海角七億
跟扁嫂的國泰世華保險箱 結果柯案 海外帳戶查不到 連陳佩琪都掃不到洗錢
這麼多錢怎麼跑 第一金流專家浪費了四個月查不到 想想都好笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com