※ 引述《lono (lono)》之銘言
: 這有什麼好翻車的？
: 范有偉說他要支持柯文哲選總統
: 給柯文哲500萬
: 然後柯文哲回去紀錄錢是蔡明興給的
: 所以檢察官推理出
: 范有偉暗示柯文哲錢是蔡明興給的
: 實際上有沒有暗示
: 檢察官又沒在現場看
: 她怎麼知道？
: 檢察官只能從事後推理出范有偉有暗示柯文哲
: 檢察官學柯南推理有錯嗎？
:
問題是你起訴書不能這樣寫啊
這是非常正式的公文卷宗
即使是推理
也要前頭著名清楚，有臆測之嫌疑之類的
而起訴書內容表達是『非常確定』
結果
現在被打臉
給你四個月問話、查案
卻只問出一個明顯瑕疵的結果。
誰指示給錢
不知道
錢放在哪裡
不知道
拿錢的用途是什麼
不知道
只說柯文哲有收
…
這算什麼證據？
給個基本概念
起訴書裡頭內容只有『邏輯』問題
也就是律師與檢方攻防的癥結點
不會出現這種明顯錯誤的東西
代表你這四個月
根本沒有確實搞清楚整體脈絡
法官搞不好還會問檢察官是哪個老師教的。