Re: [討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?

作者: DANANPA (≧<>≦)   2024-12-28 00:29:08
我只想問小草
雖然有其他人證、事證間接證明1500萬的存在
但最後只是因為抓不到關鍵大帳房橘子
而無法判定柯有收受1500萬金流賄款
小草還是會堅信柯是清廉的嗎?
對我來說,只要橘子不回台
即使最後判柯貪污無罪,我也不信柯是清白的
※ 引述《tty0102 (酒精)》之銘言:
: 如題,目前最有爭議的是收賄1500那個部份
: ,沒有明確的證據能證實,不過其他政治獻
: 金侵占 圖利 背信這些都罪證確鑿?有沒有
: 人能分析?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com