昨天提到這個問題，給大家看一看，
這是廢盟一個神學家陳文珊寫的:
https://www.fhl.net/2000/death_issue/issue3-5.htm
在1989年的一項最新資料統計中， 1972年533位死囚經富爾曼(Furman)
最高法院改判後，監禁或假釋出獄的人中只有六人再次犯下謀殺案。
在權衡了誤判的高機率──經驗統計指出，
平均每處決四人便有一名無辜者喪命的情況下，海格的論證是不能成立的，
無怪乎政治哲學家伯道(Adam Bedeau)感嘆，只為了遞奪殺人犯再犯，
「這個代價實在太高了」
*****
照這個陳文珊的說法，因為放出來的人"只有"六個又殺人，
跟誤判死刑比較起來顯得數字少很多，所以死刑是不對的。
大家能接受這種想法嗎?
又，陳文珊給的這個數字是扭曲過的，我查過真正的數字:
533位死囚改判，其中有227人假釋，在假釋的227人中，
再犯各種罪刑的比例是21%，再殺人的比例是1/40(6/227)。
陳文珊沒有講前面這個21%，也沒有告訴大家實際上再殺人的數字是1/40，
也就是台灣現行四十個死刑犯假釋出來，有一個會再殺人。
她說"只有"六個人再殺人，問題是被這六個人殺死的人，
他們的命就不是命嗎?
我真的無法接受這種衡量方式。