※ 引述 《forAver》 之銘言：
: 1. 何謂肖像權授權金？合約透明、合法合規
: 首先，柯主席的肖像權費用是經過正式合約流程的合法交易。黨主席的肖像權運用於黨部
相
: 關宣傳，尤其是政治人物的影響力與品牌價值，本來就是政黨資產的一部分，這並不違法
，
: 更非巧立名目。至於款項進出，都是有合約文件及記錄的。試問：如果是“妥妥A錢”，
: 哪來
: 的合約與帳目公開可查？
小草的發言，
每次都讓我覺得需要「前方高能發生」警告，
就稱小草們為「高能兒」吧！
高能兒一面說，
「黨主席的肖像權運用於黨部相關宣傳」、
「政治人物的影響力與品牌價值，本來就是政黨資產的一部分」，
請問一下，
既然柯文哲的肖像是TMD的資產，
為什麼TMD要為了使用TMD的資產付錢？
你會為了住自己的房子繳房租給自己然後支付所得稅嗎？
柯文哲就是幹了這種事！
柯文哲為了使用自己的肖像支付授權金，
讓自己的木可公司產生收入繳稅，
小草高能兒真的覺得很正常？
柯文哲等於把自己的4300萬商辦租給自己，
然後自己繳房東的所得稅，
小草高能兒覺得合理？
幹說到這裡，
我看柯文哲八成買商辦的目的就在這裡，
房子買在自己名下，
政治獻金繳租金就繳給自己，
阿北發大財、阿堯發大財！
小草高能兒八成也不知道，
肖像權是人格權，
沒有專屬授權的概念也不能讓與，
所以即使柯文哲把肖像權授權給木可，
肖像權還是屬於柯文哲、柯文哲可以自由使用，
因此，
柯文哲要使用自己的肖像不受限制、不用付費。
結果柯文哲幹什麼啦？
柯文哲把政治獻金用在「不合理的用途」，
這個不合理的結果說「柯文哲本人獲得收入」，
而且讓原本不允許私用的政治獻金變成私人財產，
高能兒小草你們要是覺得合理，
就真的高能兒啦