來來來這是CHATGPT的回答，讓小草聞香一下
柯文哲案檢方以EXCEL檔及沈慶京提款記住作為證據是否符合刑事訴訟法159-4規定
ChatGPT 說：
ChatGPT
檢方在柯文哲案中使用 EXCEL 檔及沈慶京的提款紀錄作為證據，是否符合《刑事訴訟法
》第159條之四的規定，可以從以下幾個層面分析：
刑事訴訟法第159條之四的規範
第159條之四是關於「傳聞證據例外」的條文，規定當某些證據符合以下條件時，可以作
為合法證據：
該陳述具有特別可信賴情況。
被告或辯護人曾有反對該陳述作為證據的機會。
這條文的核心在於保障證據的可信度和程序正義，避免違反傳聞原則。
EXCEL 檔案是否符合條件
是否具有「特別可信賴情況」
來源驗證：
EXCEL 檔案必須能證明其來源可靠，例如：
是否由沈慶京或相關人士製作？
是否經過專業鑑定確認未被修改或篡改？
技術可信度：
由於電子文件容易被編輯，需經過數位鑑定或附有電子簽章，才能證明文件內容的真實性
和不可更改性。
與案件事實的關聯性
EXCEL 檔案中的內容需與案件事實密切相關，例如：
是否清楚顯示涉及資金流向或行為的具體細節。
是否有助於證明指控中的犯罪行為。
被告或辯護人的反對機會
在程序中，被告及其辯護人是否有足夠機會檢視並質疑該檔案的真實性。
提款紀錄是否符合條件
是否具有「特別可信賴情況」
銀行系統中的提款紀錄通常具有高度可信度，因為其來源系統化，且防篡改機制強。
檢方可要求銀行提供相關交易的完整記錄，以證明紀錄的真實性。
與案件事實的關聯性
提款紀錄需直接支持檢方的主張，例如顯示某筆資金用於特定行為或對應案件中的犯罪行
為。
被告或辯護人的反對機會
若被告或辯護人曾有機會對提款紀錄的證據能力提出異議，但未有效反駁，則符合159條
之四的要求。
是否符合第159條之四的規定
特別可信賴情況：
若 EXCEL 檔案和提款紀錄能通過鑑定並證明其真實性與完整性，且其內容與案件事實密
切相關，則可認定為具有「特別可信賴情況」。
被告或辯護人反對的機會：
若檢方在程序中已提供足夠機會讓被告或辯護人檢視並質疑證據，但未遭有效反駁，則這
些證據可以被採納。
程序正當性：
如果檢方取得這些證據的過程合法（如依法向銀行調取紀錄或從合法來源取得 EXCEL 檔
），則符合刑事訴訟法的程序要求。
結論
檢方以 EXCEL 檔及沈慶京提款紀錄作為證據，是否符合刑事訴訟法第159條之四的規定，
需根據以下條件判斷：
證據的真實性與可信度是否經過驗證。
證據的內容是否與案件事實密切相關。
被告或辯護人是否有充分機會質疑該證據的真實性與合法性。
若上述條件均滿足，則檢方提出的證據符合159條之四的要求，可能被法院採納為合法證
據。
※ 引述《Bugquan (靠近邊緣)》之銘言：
: 前天 謝長廷：證據薄弱
: 昨天 北檢自己也承認
: 今天 桃檢偷酸
: 結果這邊的青鳥，證據確鑿趕快把柯文哲關到死
: 誰要有意見就瘋狂噓不得討論