※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言：
: 柯文哲帳冊紀錄11月小沈1500
: 小沈指示下屬在差不多的時間領出1600萬現金
: 請問小沈有交代這1600萬去哪了嗎？
: 除非是放火燒掉，不然不管拿去哪了，總是可以驗證的
: 如果小沈無法合理交代，那法官配合柯文哲帳冊形成心證也是很合理的
: 同理，如果小沈能說出這1600萬的流向，那柯文哲不就解套了
: 其實全案關鍵就在這消失的1600萬上面吧
笑死
看你的問題就知道法盲一堆
假設啦
沈這1600W 是拿去行賄 某官員
而這官員並不是柯文哲
請問這種事他能供出來嗎？
當然是不能
所以應該是檢調要去查這筆錢去哪裡了 怎麼會是沈要交待這筆錢去哪裡?
然後因為沈拒絕交待 所以認定那筆是是行賄柯文哲去了?
這就叫不自證己罪原則
繼大前天的 "1500W的去向 我們查不到 柯文哲應該主動交待“一樣的
令人噁心及好笑
柯文哲都否認有1500W的存在了 還硬要人家交待1500W藏哪去了。
虧他們還是檢查官咧 連我這法盲的法律常識都不如。