1.新聞網址︰https://reurl.cc/O5mjGy
2.新聞來源︰yahoo!新聞 聯合新聞網
3.完整新聞標題：高院提7疑點 柯文哲交保
「似嫌速斷」
4.完整新聞內容︰
記者王宏舜、林銘翰／台北報導
2025年1月2日 週四 上午6:35
https://reurl.cc/M6zy4p
民眾黨主席柯文哲（中）涉京華城、政治獻金
案日前起訴移審，獲裁定3000萬元交保，檢方
提抗告後發回重裁，法官裁定柯加保為7000萬
元，並加戴電子腳鐐。記者余承翰／攝影
台北地檢署前天對民眾黨主席柯文哲等四人交
保裁定二度抗告，台灣高等法院合議庭由受命
法官楊志雄、庭長謝靜慧，陪席法官吳志強組
成，昨晚裁定，以柯等人勾串空間大，台北地
方法院認四人無羈押必要「似嫌速斷」，再發
回更裁。
北院去年十二月廿六、廿七、廿九日訊問柯文
哲、李文宗、沈慶京、應曉薇及同案被告彭振
聲，除彭坦承圖利，其他四人都不認罪。高院
指四人多所辯解，從卷證資料來看，被告否認
的答辯未盡相符，更指出七大疑點，認為顯有
勾串空間。
柯文哲去年五月廿六日以ＬＩＮＥ傳訊息給彭
振聲；威京集團旗下中華工程公司獨立董事葛
樹人與柯文哲於同年五月一、八日互傳訊息；
柯文哲與沈慶京案發後於陶朱隱園、威京集團
總部密集碰面；沈慶京六月廿三、卅日、八月
十四日分別與應曉薇、威京集團法務經理陳俊
源、應曉薇助理吳順民相互通聯；應曉薇偵查
期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人通話
紀錄；柯文哲同年五月十五日以ＬＩＮＥ向李
文宗傳送訊息；李文宗同年八月十一日以ＬＩ
ＮＥ指示胞妹李文娟「我桌上有木可損益表，
明早把它碎掉」，被認為都是在勾串、滅證。
高院認為，趨吉避凶、脫免罪責是基本人性，
柯文哲為台北市前市長、民眾黨前主席，沈慶
京為威京集團負責人、應曉薇為台北市議員、
李文宗是眾望基金會董事長，他們與共犯、同
案被告、相關證人間，有長官部屬、黨務幕僚
、業務監督或親友關係，有事實足認四人與相
關人間有高度相互勾串可能。
柯文哲口中「愛玩的小朋友 」秘書許芷瑜（
綽號「橘子」），經常替柯文哲收受巨額現金
且逃出台灣。既然還有其他共犯尚未到案，共
犯或證人也未經檢察官、被告及辯護人行交互
詰問，高院認為四人與其他共犯有勾串空間。
對於北院裁定柯等四人雖有滅證及勾串共犯證
人可能，但檢察官偵查完備提起公訴，四人於
偵查中羈押禁見，重要證人均於偵查中具結證
述，被告等人供述、證人證述是否可採，僅屬
證據取捨事實認定問題，認為四人無羈押必要
，高院認為「似嫌速斷」，是否妥適並非無疑
。
高院指出，現今科技發達，可利用網際網路秘
密通訊，且隱蔽性極高不易察覺，四人保釋在
外，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊
而與共犯或證人勾串，並不因四人、同案被告
及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。
既然有勾串可能，僅憑原裁定命他們具保後不
得與同案被告或證人接觸，是否真能防免，並
使被告、證人證詞不受汙染，大有疑問。
北院裁定沒有說明具體執行方法，高院認為理
由不備，檢察官抗告有理，因此撤銷原裁定、
發回更裁。
對於高院昨天再度發回更裁，民眾黨表示，柯
文哲已經提高具保金至七千萬元，且正式請辭
民眾黨主席，履行先前對法官所為之承諾，「
不應以單方面之臆測，而作為撤銷發回之理由
。」民眾黨對此結果深表痛心與不解，台北地
檢署起訴的基礎證據薄弱，依照前一回高等法
院撤銷發回的理由，柯文哲已遭提高具保金，
達到史無前例的七千萬元，並且執行科技設備
監控，到底有什麼再被羈押的理由？
5.附註、心得、想法︰
黃公國師不但成功把阿北救出來，更承擔重任
的接下主席一職，充分展現勇氣與智慧，但塔
綠班的鷹爪竟然還要繼續追殺阿北，貞德是丟
臉四了，根本沒有的事，何來串供之必要？整
件事都是羅織罪名，押人取供，凌虐迫害，真
心建議阿北應該向國際人權組織求救，公開控
訴綠色新威權的醜陋嘴臉。