高等發院的發回理由之一,
就是: 被告未認罪!
就怪了, 覊押理由的判斷, 其中哪一條是認不認罪來著?
更何況高院只不過是審酌覊押裁定,
地院可是連審都還沒審,
你高等法院法官, 怎麼就知道該不該認罪了?
所以真的是奉命覊押?
還是根本就是最嚴重的: 未審先判?
未審先判的歷史上著名案件是什麼?
就是幾個軍人殺了個小女孩的案件, 什麼慶的,
承審過的最高法院法官, 就曾以講座身份, 直接不客氣地講:
就是他幹的, 不然還有誰?
他的意思是說, 限於古時候一直以自白為證據之首,
所以當時才會只有自白, 如果當時的憲兵、警察能繼續調查,
就會有其他的證據。
所以現在不能因為只有自白, 就放掉這個共犯!!