※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: : 推 pupu20317: 很好啊 漲電價 49.216.45.178 01/10 09:30
: : 推 WTF55665566: 從馬英九時代台電就是連年虧損需要 42.79.175.15 01/10 09:31
: : → WTF55665566: 撥補了 跟核電有何關係？ 42.79.175.15 01/10 09:31
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : → peter080808: 馬英九8年最蠢的是就是直接漲價 從 42.79.149.122 01/10 09:33
: : → peter080808: 來不考慮撥補 42.79.149.122 01/10 09:33
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我們都知道 馬政府 油電雙漲
: 他就成立的電價評議委員會 定期調整價格
: 但是當時 宣布漲價之後 馬上國際能源價錢就大跌
: 所以 台電、中油都賺錢 又不想條回去
: 馬政府就成立了 電價平穩基金
: 扣除法定的合理利潤(5%)後 台電盈餘存入基金 用來平穩電價
: 直到2016交接 馬政府留給蔡政府 829億新台幣
: 至於蔡政府 評議會用途就是"要選舉了 凍漲".... 第一任四年沒過完 就花完了
: 每年捕幾千億
: 這幾年蔡不用連任了 就 漲價漲價漲價
: 所以 1. 馬政府賺錢交棒給蔡的
: 2. 不是馬英九不補撥 他有存基金 用基金去補撥 但是台電是賺錢的
其實不只如此
當時狀況之下
是陳水扁已經先凍漲了好幾年
到馬時代
迫於原物料的壓力不得不調漲油電價
而到了蔡選贏那年
因為蔡的政見就是非核家園
民進黨也不是蠢蛋
想當然的可以預見未來電價成本必然上漲
但是那時候國際原物料反而下跌
因此當時的電價審議委員會想要調降電價
於是就出現民進黨派人喊話馬政府不要調降電價的神奇情況
張景森籲電價暫緩調降 民進黨發言人力挺
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1646086
張景森日前指出，這次經濟部預定上路的新電價，降幅9.56％是史上最大的一次降幅。他
也舉例，「你家電費只降80元，工商大戶卻降40萬元，然後讓人民呼吸燃煤的髒空氣，你
忍心支持這樣的電價政策嗎？」認為台電應該先拿盈餘來汰換老舊設備、提高天然氣發點
比例等等。
根據《蘋果日報》報導，針對張景森的說法，民進黨發言人楊家俍表示，此次電價調整方
案未納入節能減碳因素考量，與立法院2015年1月之決議「為符合綠能發展、推動能源轉
型，建議電價應納入發展再生能源及節能減碳之政策目標」不符，應該要退回相關單位重
新研議。
但馬政府還是維持電價審議委員會的建議
調降了電價
就政治層面考量
如果你民進黨政府未來的能源政策會提高能源成本
自然是由你們自己去漲電價去處理民怨
後來的結果大家就看到了
蔡政府採連續凍漲模式
然後一次就是調漲超過電價審議委員會的法定上限3%
當初法定3%就是擔心漲電價造成物價波動
但蔡政府不想每年每次調漲電價
於是就是撐到不能撐為止才漲
一次就是10-11%
是法定上限的3倍
每次人家記者問要不要調漲電價
電價審議委員會就說：看未來原物料會跌
結果事實上是原物料真跌了
然後民進黨政府才開始漲電價
譬如就是現在
這兩年原物料比烏俄戰爭開始的時候
已經降低太多
法國都已經在去年底調降電價
結果我國卻是在討論是不是要再次撥補千億級別又調漲10多%後
要不要再次撥補2000億新台幣？
德國要走非核
人家很老實地跟民眾說明情況
也實際的漲電價來因應
從2000年開始廢核左右到現在漲幅也差不多一倍了
但台灣呢？
蔡政府就是凍漲凍漲還是凍漲
造成可以分散漲幅的機會全都白費
現在也不是來不及
現在卓揆已經說水價要漲四成了
那也該考慮看看每年都漲電價了
反核，不漲電價
就是零集合
沒有這種好處都拿，壞處都不用的事情