※ 引述《perry52 (NicePYa放消息，但時間點)》之銘言：
: 好奇問一下treasurehill ，
: 因為你有提一句「今天你總統公布新修正的憲法訴訟法，更改作成憲法判決要件，並且?
: 定在大法官可決人數不足時不得受理案件」
: 不過聯合報在12月底有篇讀者投書寫到
: https://udn.com/news/story/7339/8441136
: 「但最終通過的條文，並未修改「現有總額」的定義，只規定評議判決需要十位大法官?
: 判決違憲需要九位大法官同意。也就是說，在新的七名大法官未補齊前，現有八名大法?
: 的憲法法庭，對於一般的開庭言詞辯論、裁定、受理等日常運作，都不受影響。他們甚?
: 可以事先撰寫意見書初稿，只是暫時不能做出判決。」
: 這篇投書的意思大概是想表達新法沒有誇張到讓憲法法庭完全停擺，就算少於十人，判?
: 以外的其他程序還是能做。
: 我比較好奇這邊投書，他講的概念是對的嗎？
對個屁啦
照他的邏輯
現在8人就可以先受理、先開庭、先辯論
等補上2人，再判決就好
我就問，補上的2人，完全沒有參與言詞辯論，也完全沒有跟其他大法官有討論交換意見的機會，是要怎麼判決？
作成判決的法官，必須參與審理，這是訴訟的基本原則
你沒有參與審理，完全沒接觸事證，完全不清楚案情，那要怎麼判斷勝敗？
擲筊嗎？