※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 我反問你，
: 如果，我是說如果，
: 今天總統決定提名一堆拐瓜劣棗當大法官，
: 否決後，繼續提名更多的拐瓜劣棗候選人，
: 怎麼辦？立法院一定要讓拐瓜劣棗當大法官？
請問拐瓜劣棗的定義是什麼？
: 今天這個制度真正的缺陷，
: 就是憲法解釋這麼攸關國家運作的大事，
: 只要過半8人就能決議，7人不同意都沒用，
: 改成10人已經算客氣了，真正該改的是15人，
: 就像陪審團判人有罪也需要12人一致一樣。
我就舉高虹安的案子 你可能比較容易理解
今天 高院法官提釋憲案
你覺得需要15個大法官都認為違憲
才是違憲嗎？
如果有1個大法官覺得沒違憲 14個覺得違憲
最後結果 高虹安案沒有違憲
你的看法是如何？
可以分享一下給大家知道嗎？
: ※ 引述 《jump2j》 之銘言：
: : 我反問你
: : 如果，我是說如果
: : 今天立法院多數決定實行獨裁統治
: : 堅決不排審大法官、堅決否決所有提名
: : 然後開始修法通過各種迫害人權的法案
: : 怎麼辦？
: : 今天的問題，他是一個制度缺陷
: : 你不能因為眼下沒發作，就當作缺陷不存在
: : 今天房子結構有缺陷，你會因為這次地震沒倒，就說房子很安全嗎？
: : 這次是你運氣好，沒有發生，但下次呢？
: : 只要法律有漏洞，只要存在一個可以破壞憲政體制的管道，這個漏洞就應該被堵上
: : 這是非常簡單的邏輯