※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 就跟你們講過幾百次
: 台灣的民主程度
: 三黨不過半就是災難
: 都不信呵呵
: 法國就是台灣的鏡子
: 同為半總統制國家
: 而且還是比台灣資深多的老牌民主國家
: 他們今天也面臨少數政府的困局
: 然後他們還有組聯合政府的能力(台灣可沒有)
: 但依然是搞得2266
: 總理巴尼耶去年年底倒台，這是法國1962年後首見的不信任案!!
: 1962年阿各位
: 當然台灣目前的制度，不信任案成立的可能性幾乎是零
: 組聯合政府的可能性也是零
: 所以唯一解就變成罷免了
: 小草的選擇...
只能說，執政包袱這四個字不是隨便說說的。
首先要能理解的是，這個世界上沒有十全十美的政策，除非在夢裡。
所以不管怎麼樣的政策，一定會有人贊成(受益)也會有人反對(受損)。
因此一個政黨執政越久，政策上的問題就會越多。
但一個政黨好與不好的差別，就在於它能夠讓贊成的人多，反對的人少。
當初選舉時，藍白就是不斷告訴大家dpp做得有多差，大家就會想說總統都給dpp了，那國
會就要讓三黨不過半，才能有效監督綠，不讓dpp亂搞。
結果現在…
風電法？礦工法？吹哨人法？
當初喊得多大聲，說dpp長期忽視的，等到真的選上後，你看他們有誰再提起這些嗎？
甚至連之前一堆小草老是喊的「dpp還我七天假」，現在有那位藍白理過他們？甚至連小
草他們自己都不喊了。
從上台後到現在，藍白有回頭看過當初自己抨擊的那些法案嗎。
除了國會擴權、免掉黃安等人的健保、增加自己鐵票支持者的退休金還有到處刪預算之外
，藍白做了什麼。當初說選上後會通過利國利民的法案，現在看來，是利國(民黨)利民(
眾黨)吧。