※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/share/p/1D7CGC7U5N/?
2.轉錄來源︰
沈政男
3.轉錄內容︰
【刪預算與搞罷免都是內容審查 半斤八兩與三百公克的差別而已】
因有藍委提案刪除公視二十三億預算（一年總預算四十幾億），影視文化界憤而發起或鼓
吹罷免藍委行動，結果只鬧了一天，國民黨團就改成只刪兩千三百萬了。
怎麼可能刪你二十幾億預算？又怎麼可能弄什麼大罷免，罷你四十幾席立委？
通通都是政治動作，胡鬧而已。
說什麼，喔，留下一個怎樣又怎樣的台灣，嗯，就是一個胡鬧的台灣，罷了。
當今台灣，庸才當道，品味低俗，科學不彰，人文貧弱，整個公民社會整天，就是充斥著
政治的霸凌言論，此外無他。
不是嗎？不然，試問，引發爭議的公視台劇《聽海湧》，編劇蔡雨氛是誰，有人知道嗎？
她得到了今年的林榮三短篇小說二獎！證明了自己在影像化以外的純文字能力，這是相當
難得的才華，而她也才三十幾歲，還在念碩士班。
那篇短篇小說寫什麼？有可能改編成公視台劇嗎？
很難！因為，就不是本土歷史題材啊。
《聽海湧》幾年前就得到文化部補助拍攝一千六百萬，跟公視沒什麼關係，但你去看文化
部的影視補助，或者當今所有官方的藝文補助也一樣，本土歷史人文題材就是容易受到青
睞，當然大家就往那邊寫、那邊演了。
官方補助，就是會搞成這樣，這沒辦法。日本NHK一年有多少官方補助？
不到十億台幣！
NHK代表作，新聞節目《絲綢之路》，公視能拍出百分之一的格局與品質嗎？小時候看的
，都已經是四十多年前的節目，至今仍是經典。
NHK的晨間劇，都是本土歷史人文題材，非常好看，連台灣人看了都會感動，這才是最好
的藝術宣傳，也就是，必須先以戲劇本身的觀賞價值吸引人，而不是意識形態先行，比如
什麼，喔，只要是苦難台灣，就值得一拍！
更不用說NHK每年除夕的紅白歌合戰了。
試問，公視有什麼綜藝節目？有啊，但就是飄著濃濃的公視味，大部份人不愛看。
還好，我查了一下，蔡雨氛沒有參與什麼罷免藍委的胡鬧活動，希望她保持下去，不要撩
落去。作家與藝術家要介入政治，最好的管道就是作品，而不是別的。
不是嗎，你看就有影視名人竟然大喊：中國主子要你刪預算啦！
實在是，該怎麼說呢，拍戲沒什麼本事，搞鬥爭卻是一流。
不是嗎，台灣影視，已經三十年沒有大師了，音樂也是如此，更不用說文學了。然後你們
還要用政治立場與意識形態，繼續綁架台灣的文創產業，官方一直補助特定題材與寫法，
弄得根本出不了台灣國門，全年外銷影視產品只有百分之一，其結果就是：花人民的錢拍
戲，但人民根本不看。
公視，是不是有點像農曆七月還是幾月，土地公廟前的酬神戲台子，「台腳無一聲好，台
頂是攏專雨」？
其實，在我看來，公視目前最該做，而且可以做的，是成立公共廣播電台，全天候用聲音
製作類似BBC的廣播節目。廣播劇做了以後，如果效果不錯，再改拍成電視劇。
那些獲得官方補助的劇本，很多只需要廣播劇格局就可以了啦。
文化界參與罷免，只因立委刪除公視預算，其實就是一種內容審查，也就是思想與言論審
查。不是因為立委貪贓枉法，就只是認定你們不值得那些預算而刪除，就要罷免，本質上
就是一種言論審查。
就好像因為立法院職權行使法、憲訴法修法等，就要發動什麼大罷免一樣，都只是言論審
查，跟獨裁者的差別，就是一個獨裁者換成了幾萬個小小獨裁者罷了。
半斤八兩與三百公克的差別而已。
藍委為什麼要刪公視預算？說是《聽海湧》醜化一位二戰時代的國民政府外交官員，這其
實是莫須有的指控，因為戲劇就是編造的，不可能完全符合史實，而編劇蔡雨氛本人，就
從來沒有什麼政治意見的表達嘛！
有趣的是，你看電影《餘燼》，演白色恐怖，也是惹來偏離或淡化史實的批評，只是，那
些人如何看待《聽海湧》的偏離史實呢？
放輕鬆點，不要那麼政治，不過是演戲而已。比如在我看來，電影《返校》、《女朋友뜊男朋友》、電視劇《天橋上的魔術師》，也都有政治立場的偏頗，但，就讓他們去演吧，
不過是一齣戲而已。
誰當家，官方補助的戲劇，就一定會演成政府愛看的樣子，誰叫你們選總統選不贏人家？
你看公視二〇一九，調侃韓國瑜是「韓極混」，或者用專題節目頌揚發動「罷樑」的年輕
人，還有旗下的Taiwan Plus網路平台稱川普是重刑犯等，這些政治正確的做法與說法，
都是官方補助的後遺症。
解決之道，就是儘快讓公視可以自給自足，就好像高鐵一樣，而不是每年抱一堆金鐘獎回
家，結果沒幾個節目大家有看過。
花了幾十億，結果淪為七月半土地公廟前的酬神戲台子。
4.附註、心得、想法︰
藍白聯手砍公視預算引熱議。名醫沈政男對比日本公共媒體NHK，每年只領不到10億台幣
的政府補助，卻能製作許多高品質紀錄片、連續劇甚至紅白歌合戰。反觀公視如土地廟酬
神戲台，沒人看。