本來想找修正案的內容
有夠很難找
找立法院關係文書
也很分散不好找
但是找到司法院的新聞稿
應該是整理好的重點
https://i.imgur.com/8sL6tup.jpg
憲法法庭作成判決及暫時處分裁定，應經大法官現有總額10人以上參與評議，且違憲宣告
人數不得低於9人。
不要幻想了好嗎
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: 笑死!我看這根本是訴訟法白癡寫的文章吧!
: 不知道憲訴法有關裁定和判決的最低人數有不同規定嗎?
: 藍白修的是憲訴法第三十條判決的要件
: 第 30 條
: 判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總
額
: 過半數同意。
: 但是第三十一條裁定的要件根本沒動啊!
: 第 31 條
: 裁定，除本法別有規定外，應經大法官現有總額過半數參與評議，參與大法官過半數同
意
: 。
: 審查庭所為之裁定，除本法別有規定外，應以大法官過半數之意見決定之。
: 也就是即使依照通過後的憲訴法條文，現行的八名大法官還是可以做出暫時處分，讓新
修
: 正的的條文暫時不生效啊!這時候就回到舊法規定，依現有額三分之二以上參與評議，
大
: 法官現有總額過半數同意。即可宣告違憲，藍白忙了這半天，結果還是一場空，真是可
: 憐喔!
: ※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言：
: : https://udn.com/news/story/124246/8513694
: : 2025-01-25 02:43 聯合報／本報記者蕭白雪
: : 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官缺席 拒成政治工具
: : 憲法法庭表定昨天最後一次評議庭，並未對賴清德總統剛公布的憲法訴訟法作出暫停
施
: : 的暫時處分，一大關鍵因素是至少三位大法官選擇技術性缺席，實際上未開評議庭，
據
: : 解有大法官不認同執政黨聲請暫時處分的理由，也有人不願大法官角色沾染過多政治
，
: : 來新法上路，在大法官未補足前，憲法法庭的運作恐將持續爭議。
: : 這幾年大法官因政治性敏案的釋憲案，讓大法官的招牌與威信都蒙塵，加上賴清德總
統
: : 名的七位大法官遭到國會全數封殺，連執政黨立委都以過去長期批評民進黨為由，集
體
: : 賴總統提名的劉靜怡投下反對票，引發外界質疑難道只有遵從民進黨主張的人才能當
大
: : 官，更讓大法官清譽與公信力都受到影響。
: : 賴清德總統公布憲法訴訟法後，外界不少人研判當前的八位大法官可能會跟過去幾年
的
: : 法官集體表現一樣，依民進黨劇本凍結新的憲訴法、讓國會通過的新法無法上路。過
去
: : 周外界更流傳司法院官網上憲法法庭評議庭表，一月分每周三、四、五都排了評議，
看
: : 要奮戰到最後過年前最後一天上班日。
: : 但實際上，本周憲法法庭並未就任何案件開評議庭討論，背後一大原因是有大法官技
術
: : 先請休假。即使依舊法，仍需要大法官現有總額三分之二以上參與評議、現有大法官
總
: : 過半數同意才能作成裁判，換句話說，要有六人以上大法官出席才能作出違憲判決。
但
: : 不認同聲請理由、或對大法官成為否決國會法案工具作風不以為然者至少有三名大法
官
: : 在技術性缺席下，讓表定的憲法法庭評議難以作出裁判。
: : 此舉等於讓新的憲訴法上路，至於新憲訴法規定，大法官法定總額為十五人，參與評
議
: : 大法官人數不得低於十人，作成違憲、合憲宣告的大法官人數不得低於九人。賴總統
若
: : 遲無法提出獲國會至少同意兩名的大法官，未來憲法法庭就算以新法違憲、無法拘束
大
: : 官，直接判決違憲，恐仍只會製造更多爭議。
: : 備註:https://i.imgur.com/3UlsnqR.png
: : 結果是走最左邊的路徑
: : 聯合報說了有3位大法官技術性缺席(猜呂太郎是其一?)
: : 所以新版的憲訴法確定已上路
: : 賴要在2個月內重新提出大法官人選