※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 等下個會期開始綠營推終止壯世代法案
: 就看國民黨要不要跟了
: 你跟了，藍白和破局，白營變智障
: 你不跟，那你就是挺貪污，挺立委介入法案圖利
: 但我猜最大的可能是，缺席或是全部棄權投票
: 對外宣稱，我們對這件事情沒有立場
: 說這是綠營跟白營自己在鬥爭
: 國蔥啊國蔥，現在誰是白癡啊？
: ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: : 對，你沒有看錯，
: : 我們民眾黨立法委員，黃國昌的好朋友，吳春城，
: : 在提出的壯世代法案中，要求政府寬列預算，補助、表彰相關學術機構、產業界、民間團
: : 體與個人等，共同推動壯世代政策及措施。
: : 所以放棄商標權只是少賺一點而已啦，光這條補助民間團體就賺四代了。
有些現實需要搞清楚
如果國民黨真的「置身事外」，民進黨依舊能找機會大作文章，表示對方是基於懦夫心態
的影響，才會放棄在立法院正面交鋒（可以是技術性缺席、拒絕投票／投廢票等，方式端
看黨團到時的想法）
對於「究竟要賺多少個世代」之問，如今還是一個沒有解答的事情，只能任由不知情的民
眾自行摸索...
因此感覺上，以國民黨的處境來看
明明在立法院佔據最多議席，但在制定法律、監督施政之外，還要被牽著鼻子走、裡外不
是人，這還不足以彰顯其可悲之處嗎？
要用類似政綱來胡搞多久，也沒人能知道...
簡單來講：
投「支持」 → 「罷免」力道暫緩（只處理勝算較大的）
投「反對」 → 「罷免」力道加大（全面行動持續進行）
不表達立場 → 【誰知道……】
是否懂得作出明智的選擇，恐怕由不得外界指摘。