※ 引述《kongomywife (雷神)》之銘言：
: 上週在AA收了一支二手的UE900（$6000），聽了幾天之後感覺低頻真的好少，越聽越不爽
: .....
: 本人大多在聽ACG（很雜）,請問我該換線試試，還是說把UE900拋掉之後再來收一支耳機
: ？
我是從TF10換到UE900
UE900上來之後 除了外型和配帶感 其他的都被批得一無是處
說一無是處好像太極端
不過大部分都是負評
我自己對900是有不低的評價 所以我常常懷疑是不是自己耳朵有問題 XDD
其實UE900 後來連外型都有人批 因為塑膠感太重(我是同意啦 XDD
下面我就來說一下個人的900聽感好了(請各位大大先進 鞭小力一點~~)
==============================================================================
我剛拿到900的時候 的確是滿興奮的
有別於TF10 900有更精美的包裝 還有跟我IP5相容的線控藍線
<外型部分>
雖然我認為他黑色的部分應該改鋼琴烤漆之類的增加質感
然後內部的單體黏合固定 應該要更細膩
不過整體上 戴起來算很好看的
外型就跟佩帶感一起說了
配帶感非常好!
況且我是前TF10使用者 配帶感部份真的是大躍進
有人說UM3X配帶感最棒 我認為900不輸 相對shure的有點緊(當然這因人而異
<聽感>
900 一開始真得讓我很驚艷! 因為解析真的不錯!
具體一點說 900解析絕對是有感勝過TF10
我自己是鼓手 所以對於 大鼓點(低音 hihat crash(高頻 的分離度 非常重視
900在這上面的確是讓我滿意
當然以上 大鼓點 和 crash的分離和解析 TF10也都很擅長
但是900的解析的確好上一些
900的crash 一樣保有TF10的"突出" "清脆" "穿透" 但卻因為整體調音音場 多了速度感
對於大家砲轟最慘的低音
就是TF10的低音完勝900這個說法 我是不完全認同
我認為這其實是900的特點
對於鼓手而言 大鼓點的分離度 對於小節的計算 是非常重要的
900能滿足我絕對不是硬要吹捧他
900的低音下潛深(個人甚至認為比TF10還要在深一點點 力道絕對夠 分離度跟辨識力都因此出來
但是900的低音收的很快 收的快卻不隨便 也就是收的快卻不會散開
所以讓900有特別的速度感
對於TF10的低音 下潛深 力道也很夠 當初也是被他的低音吸引
但是和900最大的不同是 他的低音最後是放開 或是說收的很慢
這讓低音餘音會在背景 剛剛好的造成有種厚實的音染
這就是兩支耳機最大的不同
但如果這樣就說900低音不夠 我是覺得900滿無辜的 呵呵
不過UE900S 似乎就是要增加低頻(人家官方都認輸 我倒底幹嘛護航 XDDD
人聲部分 900完勝TF10 畢竟TF10的凹陷 讓我每次要聽人聲 都很辛苦~~
但是900的人聲細節雖然說解析也是有 卻還是沒什麼值得說的地方
畢竟那時候我在比較人聲的時候 是用535LTD比較 XDDD 900根本趴在地上
最後來說音場
音場這部分 900沒有讓我滿意
跟TF10比較 TF10音場的確比較大 空間感延伸也比較好
這些都算900的弱項
900比TF10難推 對於我這個無時無刻聽音樂 卻沒錢買擴的窮學生 用IP5推 900要在多按一次大聲鍵
900的解析路線 真的是一路走到底 就是三頻均衡 三頻解析
加上三頻都沒有對於聲音殘響 都沒有什麼保留 真的是會讓900比TF10更加白開水
畢竟TF10還有低音餘音
900一開始很多人說有音染
其實我認為900根本一點音染都沒有 甚至我還希望他能多一點音染 不然太無趣~
我認為之所以有兩個極端 超強音染 跟毫無音染這兩個說法 可能是因為 900太乾淨 聽起來真的很怪(相對其他之耳機
900的解析路線 讓三頻像平行線 雖然說平行線的分不程度不會有太大的間隔 造成落差
但是卻還是會感覺三頻的交集混音應該要多一些
但900這種"收的快"的方向換來的就是速度感 強解析
所以如果要聽得爽 可以直接找本身染混多層次的電音歌曲 這也就是很多人說900適合搖滾電音的原因
<總評>
900對得起他的價錢
但要選擇900這條路的 鼓手的你很適合
其他的人 你有更好的選擇
900聽歌讓人不失細節 但聽久了乏味
如果你在這其間又不斷的聽別的耳機例如深海 或 SHURE
你只會越來越冷落900 XDD
但是回歸到解析 你會明白他的好
說不定你就會接受他在某些地方的犧牲
900的空間感 在我換線之後有些進步(VSE-113 配ATL接頭)
但是聲底(本性)是不會變的 XDD
界於2D到3D的空間聽感 的確讓我想要在往上敗下去
但是900 我應該不會丟~ 聽音樂的確還是需要有白開水的~~
最後 解析上面表現的比較 僅限於相同價位等級的耳機
以上 謝謝收看 如果你忍住看到現在 XDD