※ 引述《intela60474 (Alber)》之銘言：
: 推文推到昏頭
: 釐清一下
: 1.現實世界的數位訊號=塑型過的類比訊號
: 故理論上有差異才是正常的
: 但這差異未必(人人)可察覺
: 2.雙盲可保證受測者無法作弊 鍵盤雙盲則否
: (版上好像都是鍵盤雙盲 難怪這議題是月經文)
: 3.若有人聲稱聽得出差異並能過雙盲測試
: 此一客觀事實即可證明數位線對音質有影響
: 以上 有錯拜託用力鞭 我超想弄懂的~
好像之前寫過類似的我外行人再聊一次看看~
我認為要釐清"數位線有沒有差"這個問題
如果能的話最好還是經過精密的儀測
比如說在一個封閉的空間像無響室這樣
在定給一個音響系統只換我們想測試的線材
然後經過精密的麥克風收音 最後用電腦去做些聲紋比對之類的檢驗
當然這系統也要禁得起檢驗 如果連換擴大機 揚聲器都測不出差異
那自然就要提升精準度
重點是
即便是檢視數位器材 最後也是要在類比端做測試
單純在數位端檢視
比如說拿不同USB線傳輸10G A片最後做比對檔案異同
盲點很多 不應該這麼做
因為聽的過程是動態的 傳輸資料的結果是靜態的
就這樣說相同 那就好像說"坐高鐵跟台鐵最後都到左營站 所以一模一樣"
這樣的充滿盲點
要人雙盲測試這更有趣了 這種測法要測出"差異不存在"
就邏輯上辦不到 (雖說儀器測量也不見得行但至少說服力比較好)
反過來說
這世界上只要有人 只要有一個人就夠了喔
即便是只聽某一首曲子的某個片段 能通過雙盲測試
那差異它就"存在"了 就算這麼小 它也"存在"了
當然這種存在也是有盲點 說不定剛好有人運氣這麼好每次都猜到
我個人的想法是
其實換器材有差異是不是錯覺不是那麼重要
因為即便是錯覺 我們自己在使用器材的時候
它一直都存在 融合於我們的客觀感官之中 而整合成我們最後的感覺不是嗎
要把錯覺的部分分離出我們的腦海 那還挺費力的不是嗎~?