受邀對 Shure Aonic 5 進行評測，是一個相當榮幸的事情。雖然 Shure 產品線的調音一
向不符合我的音樂習慣，但這一次全系列耳機翻新倒是掀起了一絲興趣──或許有機會聽
到過去未曾聽過的調音。秉持著這樣的好奇心，就這樣展開了這次的測試。
配戴感
由於長期習慣客製耳機的配戴感一開始戴起有相當的不適感，好在內附許多種類的耳套可
供更換，很快就克服了這問題。配戴起來的第二印象則是「可靠」，是戴上耳機之後就覺
得與自己頭部緊黏的安全感，又不至於有舊款 SE535 戴起來耳廓稍微撐起的狀況。
在隔音方面如果採用預設耳套的話就可以達到官方宣稱的 37dB 隔音效果，不過對於舒適
性的要求就必須要再做斟酌。
聲音表現概論
本次測試分別採用了四種配置：
※ Sony WM1A + Sony ZH1ES
※ MacBook Pro 16” 2020
※ iPad Pro 11” 2019 Type-C 轉接
※ iPhone X lightning 轉接
簡而言之就是各種使用情境都試試看，特別這次耳機的規劃上顯然有往行動裝置靠攏的趨
勢，因此特別最低測試到手機直推效果。
這次可以說是有達到其目的，即便是手機直推都能夠發揮這支耳機的全力，在聽感上毫無
妥協。然而似乎也因此對於設備底噪的反應也較大，使用 MacBook Pro 播放時只停止播
放就可以聽到雜音在浮動，因此對於使用 MacBook 進行音樂剪輯的人來說或許會有些遺
憾。
由於 Aonic 5 與旗艦 SE846 一樣提供有導管更換機構，因此這部分平均聲音表現以預設
的平衡導管為準，關於其他導管的表現後面再加以說明。
平均而言 Aonic 5 作為 SE535 的新版，的確繼承了其原有的優缺點，基本上與三動鐵選
擇兩低頻一高頻的組成有相當直接的關係。也因此對於舊版聲音性質的理解可以延伸來理
解 Aonic 5 的聲音表現，在這邊則額外提出一些主觀音感上褒貶之處。
各頻表現
採用兩低頻單體的表現自然就是在低頻有渾厚的音感。這方面 Aonic 5 的表現著實穩定
，使得欣賞音樂的時候永遠都能感受低頻的可靠，更能發掘經常被埋沒於音樂中的貝斯。
在中頻的部分則可以感受到略顯薄弱，這部分最直接受到影響的就是女聲或聲音偏高的男
聲有時候會被埋在其他樂聲間。
或許稍嫌致命的是無論各頻的舒張感似乎都不太夠，聽起來稍微像是回響都被抑制住的版
本。
解析力
相對於有些平庸的各頻表現，解析力上倒是相當傑出。無論是電子樂曲中的 Arp Loop 或
者是弦樂器的刮弦聲都能被清楚表現出來，不會受到樂器量的增加而埋沒。
音場表現
加上前面提到回響抑制感，音場上則更致命地較為壓縮。雖然解析力足以抗衡，但是聽感
就像是整個樂團直接貼著你的臉演出。或許這種空間感會有人喜歡，對我個人說則是一定
的困擾。
調音導管
繼承了 SE846 的導管機構，在這裡的導管藉由改變導管的阻尼係數帶來溫暖、平衡、明
亮的調音差異，這些導管也如其名所指涉，分別會帶來溫厚的聽感與明亮的聽感。其中或
許最值得一提的就是明亮的導管可以進一步為本來就相當傑出的解析力帶來更好的表現，
特別是高頻解析力會大幅增加。
相較之下溫暖、平衡兩支導管反而未能帶來巨大的聽感差異，因此特別推薦如果有機會更
換導管，相當值得嘗試看看明亮導管的聽感。
慢熟的聲音
或許是我所試聽的樣本有特別狀況，但其實本次測試最開始聽到這支耳機的時候，當下的
聲音表現讓我腦中馬上浮現了「難聽」的形容詞。隨後我驗證這樣的體驗或許源自於幾個
要素集中在一起所致，也就是壅塞的空間感、許久配戴又非常貼合的耳塞套。
其中最影響聽感的是大概可以形容為「乾澀」的聲音，在開始試聽的前十數首歌曲中，聽
起來很像是所有聲音都被截掉最後的回響硬是收掉。其結果就是讓我暫時將之擱置，決定
稍晚再回頭來做評測。
不料忘記關掉播放裝置的我大概讓耳機燒了二十個小時左右，回來再聽一次之後就有了茅
塞頓開的感覺，將幾個我習慣在評測中使用的樣本曲目全部拿回來測試時，確實整體聽感
大有歧異。
因此這支耳機可能聲音性質要過好一陣子才能發揮完全的表現，在剛買回來的時候聽起來
與試聽時若有歧異，可能就是源於此。
總結
從 Aonic 215 的推出起，可以理解成 Shure 終於要為自家的產品線重新注入活水。雖然
在有限的測試中難以認定這是一支各方面表現均衡的耳機，然而部分的優點、特色仍然讓
它是一支值得嘗試並且理解的耳機，而對於追求特定聽感的使用者或許會是一支好選擇。
此外配件的豐富也足以看見 Shure 這次主打的就是要讓使用者在各種組合下找到自己喜
歡的聽感與耳機使用的感受，連手機都推得滿的表現更讓使用者脫離了非得使用高級設備
的束縛，或許是一個將產品推給更多使用者的不錯轉變。
總之，一步一步來也好 XD